Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-333/2018 М-333/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонному) об установлении факта принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонному) о включении в общий страховой стаж периода работы в колхозе «Советская Сибирь» <адрес> района с 1983 по 1987, установлении факта принадлежности архивных справок, возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования обосновывает тем, что 28.02.2018 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что воспитывал ребенка-инвалида с детства и полагал, что имеет для этого необходимый страховой стаж, но в назначении пенсии ему было отказано, поскольку в его общий страховой стаж не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Советская Сибирь» <адрес>, хотя он представил трудовую книжку колхозника и архивные справки. В связи с изложенным просил установить факт принадлежности ему архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №№ Е-9, Е-10, Е-11, включить в общий страховой стаж период работы в колхозе «Советская Сибирь» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по ранее указанным основаниям, просил установить факт принадлежности ему архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № Е-9, № Е-10 и № Е-11, включить на их основании в общий страховой стаж спорный период работы в колхозе «Советская Сибирь» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что с 1983 года был принят в члены колхоза, где работал до 1987 года механизатором, впоследствии также работал в этом же колхозе с 1991 года.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал, что нет оснований для включения периода в календарном исчислении, при включении периода по фактически отработанным дням стажа для назначения пенсии не хватит. Подтвердил, что истцом доказан факт воспитания ребенка-инвалида, у него достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент для назначения пенсии, вопросы только по стажу.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 воспитывает ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ, являющегося инвалидом с детства, имеет необходимый размер ИПК, что подтвердил представитель ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в Павловском районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа 20 лет. Страховой стаж истца составил 17 лет 1 месяц 10 дней. В страховой стаж не были включены периоды работы истца в колхозе «Советская Сибирь» с 1983 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке ФИО1 указанный период отсутствует, а в представленных архивных справках указаны неполные данные истца.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила подсчета стажа).Пунктом 11 данных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная истцом трудовая книжка колхозника РОС <номер> заполнена ДД.ММ.ГГГГ работником отдела кадров колхоза «Советская Сибирь» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исправления в трудовой книжке колхозника оговорены на 1 странице записью от ДД.ММ.ГГГГ, верные фамилия, имя, отчество истца – ФИО1 заверены печатью колхоза «Советская Сибирь» на развороте титульной страницы.

Данные ФИО1 в трудовой книжке колхозника, включая дату его рождения, соответствуют данным паспорта ФИО1 и его же трудовой книжке АТ-VII <номер>, заполненной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров колхоза «Советская Сибирь», принятой ответчиком без замечаний.

В трудовой книжке колхозника имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены колхоза «Советская Сибирь», ДД.ММ.ГГГГ уволен из членов колхоза. В трудовой книжке истца имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза «Советская Сибирь», уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца в колхозе «Советская Сибирь» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №Е-12,Е-13, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №Е-9,Е-11, выданными Архивным отделом администрации <адрес>, где имеются сведения о том, что ФИО1 работал в указанном колхозе с указанием количества отработанных дней и заработной плате истца в указанный период. Также в справках отмечено, что работники с фамилией ФИО1 в данном колхозе в спорный период значились, однако они имели иные инициалы. Другого работника ФИО1 с инициалами Н.А. в колхозе не числилось.

С учетом изложенного суд считает установленным тот факт, что трудовая книжка колхозника <номер>, заполненная ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Советская Сибирь» <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит истцу, что в совокупности с архивными справками подтверждает его членство в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.66 Правил подсчета стажа, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно трудовой книжки колхозника и архивных справок ФИО1 состоял в членах колхоза «Советская Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период фактически работал в колхозе и получал заработную плату, выполнял годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в страховой стаж в календарном порядке в соответствии с п.66 Правил подсчета стажа. Учитывая, что на дату обращения ФИО1 в Пенсионный фонд его общий страховой стаж, признанный ответчиком, составлял 17 лет 1 месяц 10 дней при требуемом 20 лет, при включении спорного периода общий страховой стаж истца составляет более 20 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного суд обязывает ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) зачесть период работы ФИО1 в колхозе «Советская Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в календарном порядке и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок заявлены истцом излишне, поскольку указанные справки не являются правоустанавливающими документами, этот факт является основанием иска, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в этой части.

Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1 период нахождения в членах колхоза «Советская Сибирь» <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 28 февраля 2018 года.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 27.06.2018.

Судья О.А.Кречетова