Решение № 2-1017/2026 2-1017/2026(2-8298/2025;)~М-6749/2025 2-8298/2025 М-6749/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1017/2026

Дело № 2-1017/2026

УИД №10RS0011-01-2025-010609-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.З.М. к АО «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебной неустойки,

установил:

Н.З.М. обратилась в суд с иском к АО «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которой истцу направлен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения объектов, расположенных по адресу <адрес>, а истец – выполнить мероприятия, указанные в ТУ, и внести плату за технологическое присоединение в размере 63840 руб. Согласно п. 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату по договору в полном объеме в размере 63840 руб., ответчиком обязательства не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения объектов, расположенных по адресу <адрес>, в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 58254 руб., штраф.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты дополнительные требования, согласно которым истец просит в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, заключенному между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 400 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, до дня фактического исполнения вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация Прионежского муниципального района, АО «КЭСР».

Представитель истца адвокат М,Д.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Л.О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумму штрафных санкций, а также о снижении размера судебной неустойки.

Иные лица в судебное заседание не явились, мзвещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В п. 3 Правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.З.М. в АО «Прионежская сетевая компания» подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в связи с присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <адрес>

Пунктом 5 заявки установлены планируемые сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию объекта – сентябрь 2023 года, согласно п. 1.5 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Н.З.М. произведена оплата в пользу АО «Прионежская сетевая компания» в размере 63840 руб.

В рамках поступившей от истца заявки ответчиком разработаны и направлены заявителю технологические условия № <данные изъяты>.

Согласно п. 10 технических условий № ПР0640-23 АО «Прионежская сетевая компания» для осуществления технологического присоединения объекта истца необходимо: разработать проект электроснабжения объекта; выполнить мероприятия по усилению существующей сети; выполнить строительство ВЛЗ-6 от опоры № ВЛЗ-6 кВ Ф. Л-2П-15 до проектируемой трансформаторной подстанции; выполнить установку в центре нагрузок трансформаторной подстанции; выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой трансформаторной подстанции до границы участка заявителя; осуществить мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов; обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения.

В установленный договором срок технологическое присоединение не осуществлено, факт нарушения срока исполнения договора, заключенного с истцом ответчиком не оспаривается, указывается на принятие необходимых мер для исполнения обязательств.

В частности, для выполнения работ ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Карелэлектросетьремонт»

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением работ по договору в срок ответчик обратился в адрес подрядчика с письмом о предоставлении информации о причинах невыполнения работ по договору подряда в установленный в нем срок, а также о реальном сроке выполнения работ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Карелэлектросетьремонт» сообщено о невозможности исполнения обязательств по договору подряда в срок в связи с отменой закупочных процедур на приобретение оборудования и материалов, размещенных в 3 квартале 2025 года, о необходимости включения закупочных процедур в новый план закупок, в связи с чем предполагаемый срок завершения работ по объекту истца переносится на 1 квартал 2026 года.

Кроме того для исполнения договора №ПР0640-23 ответчику необходимо осуществить строительство ВЛЗ-10 кВ от опоры № ВЛЗ-10 кВ ф. Л-2П-15, установку комплектной трансформаторной подстанции в центре нагрузок, строительство ВЛИ-0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» обратилось в КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» с письмом о согласовании размещения проектируемых объектов в полосе отвода автомобильной дороги.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» согласовано размещение объектов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью размещения трансформаторной подстанции.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия <данные изъяты>

На основании распоряжения №-М/20Р ответчиком подготовлен межевой план земельного участка, который письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Управление Росреестра по <адрес> для осуществления государственного кадастрового учета.

30.08.2024 письмом в адрес ответчика поступила выписка из ЕГРН, согласно которой спорному земельному участку присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» направлено ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило распоряжение Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №р-П о переводе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель запаса в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия направлено письмо о внесении изменений в виды разрешенного использования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило письмо Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в удовлетворении заявления, предложено обратиться в администрацию Прионежского муниципального района за предоставлением муниципальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» обратилось в администрацию Прионежского муниципального района с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Прионежская сетевая компания» поступило уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» повторно направило в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия письмо о внесении изменений в виды разрешенного использования. Ответ на заявление не поступил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения в установленный срок, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое подключение обоснованны, подлежат удовлетворению

С учетом требований ст. 206 ГПК РФ суд, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства последовательного осуществления совокупности действий, направленных на выполнение необходимых работ для осуществления технологического присоединения, полагает возможным определить срок для осуществления такого технологического присоединения в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.5. условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупным размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацев порядке, за год просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, в сумме 58254 руб., основан на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, проверен судом, признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 58254 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено, в связи с чем основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 34127 руб. ((58254 руб. + 10000 руб.)*50%).

Относительно требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 250 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств длительного неисполнения обязательства по технологическому присоединению, возложение на ответчика обязанности по совершению данных действий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебной неустойки в ответчика в пользу истца с даты истечения установленного настоящим решением суда срока для его исполнения и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, длительности неисполнения обязательства, принимает во внимание действия ответчика, направленные на исполнение обязательств. Основываясь на обозначенных принципах, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, суд полагает отвечающим требованиям справедливости и соразмерности, обеспечения баланса сторон размер судебной неустойки 250 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на АО «Прионежская сетевая компания» (<данные изъяты>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Н.З.М. (<данные изъяты>) для электроснабжения объектов, расположенных по адресу <адрес> в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» (<данные изъяты>) в пользу Н.З.М. (<данные изъяты>) неустойку в сумме 58254 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 34127 руб.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» (<данные изъяты>) в пользу Н.З.М. <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 250 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты истечения установленного настоящим решением суда срока для его исполнения и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026