Постановление № 5-296/2019 от 16 ноября 2019 г. по делу № 5-296/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2019 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в установленном порядке не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, специальных званий не имеющей, инвалидности I,II группы не имеющей, со слов лишённой родительских прав Конаковским городским судом Тверской области в 2012 году,

ранее привлекавшейся к административной ответственности 25 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет,

установил:

ФИО4 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 года в 18:00 часов сотрудник полиции УУП ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району ст. лейтенант полиции ФИО1, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка в форменном обмундировании во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.1 пгт. Новозавидовский, получив телефонное сообщение от ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2, зарегистрированное в КУСП № 10552 от 15 ноября 2019 года о том, что по адресу: <адрес>, жена не хочет выселяться. По прибытию на указанный адрес: <адрес>, в квартире была выявлена гражданка ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликтную ситуацию, на неоднократные, громко, настойчиво повторенные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия не реагировала. ФИО4 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль с целью ее доставления в ФИО6 для дальнейшего составления прокола об административном правонарушении, однако данная гражданка отказалась выполнять законные требования сотрудника УУП ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО4 была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники). Гражданка вновь ответила отказом, согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данная гражданка была доставлен в ФИО6.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности по разным причинам, курила в неположенном месте. Дополнительно пояснила, что желает обжаловать решение суда о лишении её родительских прав, полагает восстановить отношения с несовершеннолетней дочерью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ТВР № 836452 от 15 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершённого административного правонарушения; - рапортом УУП ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району ФИО1, из которого следует, что 15 ноября 2019 года в 18:00 часов он, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка в форменном обмундировании во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.1 пгт. Новозавидовский, получив телефонное сообщение от ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 зарегистрированное в КУСП № 10552 от 15 ноября 2019 года о том, что по адресу: <адрес>, жена не хочет выселяться. По прибытию на указанный адрес: <адрес>, в квартире была выявлена гражданка ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликтную ситуацию, на неоднократные, громко, настойчиво повторенные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району прекратить противоправные действия не реагировала. ФИО4 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль с целью ее доставления в ФИО6 для дальнейшего составления прокола об административном правонарушении, однако данная гражданка отказалась выполнять законные требования сотрудника УУП ФИО5 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО4 была предупреждена о том. Что в отношении нее будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники. Гражданка вновь ответила отказом, согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данная гражданка была доставлен в ФИО6. В судебном заседании исследованы в том числе: светокопия объяснения ФИО3 от 15 ноября 2019 года; протокол об административном задержании от 15 ноября 2019 года. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 доказана полностью. ФИО4 выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликтную ситуацию, на неоднократные, громко, настойчиво повторенные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции. Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт совершения привлекаемым к ответственности лицом, административного однородного правонарушения против порядка управления, подтверждается справкой сведениями СООП МВД ИБД-Р в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела.Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФоАП (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Учитывая при определении вида и размера административного наказания характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной ФИО4, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, наказание за которое было назначено в виде административного штрафа, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учётом признания вины, но в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания. Данных, о наличии у лица заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде административного ареста, специальных званий, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в ОМВД России по Конаковскому району, Тверской области, то есть с 20 часов 10 минут 15 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов