Постановление № 1-242/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

27 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Васильевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № 98 от 18 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 17.01.2017 года в неустановленный органами предварительного следствия период времени до 03 часов 00 минут, достоверно зная о том, что в помещении киоска «Продукты 24», расположенного <адрес>, имеются принадлежащие ИП О.С.А. - денежные средства и иное ценное имущество, которое можно похитить, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанного имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

17.01.2017 г. около 03 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, приехал к киоску «Продукты 24», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что в данный момент в должности продавца указанного киоска работала ранее ему знакомая С.Е.А., подошел к окну отпуска товара, попросив С.Е.А. открыть ему дверь служебного входа, ведущего в помещение киоска.

С.Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответила согласием, после чего открыла дверь служебного входа в помещение киоска «Продукты 24», запустив тем самым ФИО1 внутрь.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в помещении указанного киоска и продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для С.Е.А., и игнорируя данное обстоятельство, а также осознавая, что не является собственником имущества, находящегося в помещении киоска и принадлежащего ИП О.С.А., и игнорируя данное обстоятельство, прошел по помещению киоска к холодильнику, где, как ему было известно, находились на хранении денежные средства и сигареты, после чего извлек из картонной коробки принадлежащее ИП О.С.А. имущество: а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей; 1 блок, состоящий из 10 пачек сигарет марки «Winston Blue» тонкие, общей стоимостью 931 рубль 54 копейки; 1 блок, состоящий из 10 пачек сигарет марки «Winston Blue» легкие, общей стоимостью 931 рубль 54 копейки; полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий; а всего имущества, принадлежащего ИП О.С.А., на общую сумму 11 863 рубля 08 копеек; тем самым открыто их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП О.С.А. был причинён материальный ущерб на общую сумму 11 863 рубля 08 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ИП О.С.А. – О.О.Н. в своем письменном заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Васильева Т.Н. согласились с ходатайством представителя потерпевшего О.О.Н. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе, копию доверенности №, копию свидетельства №, расходную накладную №, справку об ущербе – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова