Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-2004/2023;)~М-1409/2023 2-2004/2023 М-1409/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело № 2-166/2024

УИД 18RS0009-01-2023-001799-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 09.07.2021 по состоянию на 05.06.2023 в размере 37081 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 35709 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом 908 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 463 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312 руб. 44 коп., указав в обоснование следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор №*** от 09.07.2021 (далее - Договор) на сумму 59199 руб. 10 коп., процентная ставка по кредиту – 7.45% годовых. Выдача кредита, произведена путем перечисления денежных средств в размере 59199 руб. 10 коп.на счет Заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 59199 руб. 10 коп. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге SMS-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих Условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора). В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2666,92 руб. В Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). На 17.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору №*** от 09.07.2021 составила 37081 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 35709 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом 908 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 463 руб. 41 коп. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла. Указанную задолженность Банк на основании ст. ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников умершей ФИО1 за счет наследственного имущества. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1312,44 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

В порядке ст. 41 ГПК РФ судом 19.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика наследника ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Умершая ФИО1 приходилась супругой, вступил в наследство после ее смерти. О заключении супругой кредитного договора не знал, расчет задолженности не оспаривает, согласен платить по частям из пенсии.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, выслушав ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» именуемый в дальнейшем «Банк» с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны был заключен Кредитный договор №*** (далее по тексту – Потребительский кредит).

В Потребительском кредите изложены следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита – 59199 руб. 10 коп. (п. 1). Срок возврата кредита 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый (п. 2). Процентная ставка – 8,90% годовых Стандартная. Льготная 7.00% (с 4 процентного периода (п. 4) Дата перечисления первого ежемесячного платежа ежемесячно равными платежами в размере 2666,92 руб. в соответствии с графиком платежей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.07.2021 (п.6). Размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня (п. 12).

ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита от 09.07.2021 просила предоставить Банк потребительский кредита на изложенных выше условиях, а также подтвердила, что получила график погашения по кредиту, ознакомилась и полностью согласна с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 по ее заявлению банком был открыт текущий счет №***.

Таким образом, банк, заключив с ФИО1 договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. ФИО1, как следует из выписки по счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовалась в полном объеме, для оплаты товара в ООО «ДНС Ритейл» в размере 59199,10 руб.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно условиям договора, графика погашения по кредиту, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, путем внесения на открытый у истца счет для последующего списания в счет погашения задолженности ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, равных по сумме платежей – 2666,92 руб.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 05.06.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 37081 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 35709 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом 908 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 463 руб. 41 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, путем сопоставления его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, а также на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, признан верным.

Ответчик доказательств оплаты денежных средств в погашение задолженности в большем размере, нежели указано истцом, а также собственного расчета задолженности не представил.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с1го дня (п. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (часть 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношении суммы неустойки и основного долга; размера процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размера текущей задолженности, а также того обстоятельства, что согласно условий кредитного договора, неустойка начислена Банком только с 10го по 150й день задолженности, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Поэтому неустойка по договору подлежит взысканию в размере 463,41 руб.

04.06.2022 года заемщик ФИО1 умерла.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является супругом наследодателя ФИО1 и наследником первой очереди по закону.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» ФИО5, судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <*****>, кадастровый №***, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 543843 руб. 12 коп., денежные средства в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 в общей сумме 4187 руб. 82 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 равна 543843,12 руб. /2 + 4187, 82 руб. = 276109,38 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности наследодателя ФИО1

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился ответчик ФИО2, что, в данном случае, свидетельствует о принятии последним, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства ФИО1

Данные обстоятельства сторонами надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО1 по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства ФИО1 по погашению кредита, уплате процентов и неустойки в соответствии с кредитным договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у ФИО1 имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов, неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2023 составляет 37081 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 35709 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом 908 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 463 руб. 41 коп

Указанный расчет проверен судом, найден арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает, что с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании данного Постановления, положений пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с учетом разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций (неустойка, пени), начисленных за период действия моратория.

Сведений о том, что заемщиком ФИО1, ответчиком ФИО2 заявлялось об отказе от применения в отношении них моратория, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится.

Из расчета задолженности усматривается, что Банком к взысканию заявлена неустойка (пени), начисленная по кредитному договору за период с 18.06.2022 по 30.09.2022 г.

Учитывая изложенное, пени за период с 18.06.2022 г. по 30.09.2022 г. подлежат исключению из расчета неустойки за непогашение кредита в связи с действием моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, неустойка в размере 463,41 руб. взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, п.п.1,2 ст.809, п. 1 ст. 810, ст. 330 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.06.2023 года. Вместе с тем, неустойка в размере 463,41 руб. взысканию не подлежит, поскольку начислена в период действия моратория.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1312 руб. 44 коп., что подтверждено платежным поручением от 26.06.2023 года № 7014.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом не в полном объеме (в размере 98,75%), к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1296 руб. 03 коп. из расчета 1312 руб. 44 коп. х 98,75%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №*** от 09.07.2021 по состоянию на 05.06.2023 в размере 36617 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга 35709 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом 908 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Караневич