Решение № 12-410/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-410/2017

Дело № 12-410/2017


РЕШЕНИЕ

город Белово 29ноября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Указывая, что не являлся водителем указанного транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20.06.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КРФ об АП, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КРФ об АП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КРФ об АП.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КРФоАПуправление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся неотъемлемой частью ПДД РФ, установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Согласно пункту 7.3 данного Перечня, запрещена эксплуатация транспортного средства, если на прочих элементах конструкции автомобиля, в том числе стеклах, установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 32565-2013.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях указанного состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

При вынесении должностным лицом постановления по делуФИО1 постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП не оспаривал, в постановлении расписался, а также расписался в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» вынесено 20.06.2017в срок, установленный ст.4.5 КРФ об АП, с учетом правонарушения, имевшего место 20.06.2017, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.5 ч.3.1 КРФ об АП, с учетом всех существенных обстоятельств.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» допущено не было, в связи с чем, судья находит постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Ужегова