Решение № 2-3947/2023 2-406/2024 2-406/2024(2-3947/2023;)~М-3454/2023 М-3454/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3947/2023

Дело № 2-406/2024

89RS0004-01-2023-004819-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при помощнике судьи Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с истца в пользу ответчика, на содержание несовершеннолетнего ребенка с 20 295 рублей до 10 147 рублей 50 копеек, а также об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание ответчика с 11 403 рублей до 5 701 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Новоуренгойского городского суда от 04.05.2023 г. по делу № 2-482/2023 с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 295 рублей ежемесячно, что составляет 100% величины прожиточного минимума для детей в Ямало-Ненецком автономном округе на 2023 г., с последующей индексацией размере пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 09.12.2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 08.05.2040 г. Также с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика в твердой денежной сумме в размере 11 403 рубля ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума для трудоустроенного населения в Ямало-Ненецком автономном округе на 2023 г., с последующей индексацией в размере пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 09.12.2022 г. до достижения ФИО3 трехлетнего возраста, то есть 08.05.2025г. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 31 698 рублей. Так как истец является нетрудоустроенным и на нем лежит обязательство по уходу за нетрудоспособной сестрой, выплата такой суммы является для него обременительной и неподъемной. Несмотря на тяжелое финансовое положение истца, по мере своей возможности истцом были уплачены алименты за сентябрь и октябрь 2023 г. Также истец осуществляет уход за нетрудоспособной сестрой ФИО1, инвалидов 1 группы, что подтверждается справками. На иждивении истца находится престарелый отец, который тоже нуждается в помощи. Истцу регулярно приходится нести расходы, связанные с уходом за сестрой инвалидом 1 группы, и престарелым отцом, от которых так же зависит уровень и их жизни. Кроме того, истцу предстоит стать донором почки для сестры инвалида, что тоже существенно повлияет на уровень и возможность заработка истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что ответчик никакой материальной помощи не оказывает. Отец и сестра истца получают пенсию. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 уронил ребенка, ребенок теперь страдает из-за этого косоглазием. Она постоянно несет расходы на памперсы 3 упаковки в месяц по 2 000 рублей, на питание ребенка, массаж, приобретает лекарства ребенку, одежду, игрушки, оплачивает лечение, отдых ребенка организовывают ее родители.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дд.мм.гггг года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 04.05.2023 года на основании решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2023 г. с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, в размере 20 295 рублей ежемесячно, что составляет 100% величины прожиточного минимума для детей в Ямало-Ненецком автономном округе на 2023 г., с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 09.12.2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 08.05.2040 г.

Этим же решением, взысканы с ФИО7 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 11 403 рубля ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ямало-Ненецком автономном округе на 2023 г., с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 09.12.2022 г. до достижения ФИО3 возраста трех лет, то есть 08.05.2025г.

Решение вступило в законную силу 06.06.2023 г.

Основания изменения установленного судом размера алиментов, предусмотрены ст. 119 Семейного кодекса РФ, согласно которой в случае, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из буквального толкования данной нормы материального права, изменение размеров алиментов, взысканных ранее судом, в меньшую сторону, возможно только в случае, если материальное или семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, изменилось настолько, что это лицо не может обеспечивать содержание в виде алиментов, в прежнем размере, как установлено судебным постановлением.

Как указано в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, установленные СК РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абз. 2).

В п. 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Истец, обосновывая требования заявленного иска, ссылается на то, что общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 31 698 рублей, он является нетрудоустроенным, нем лежит обязательство по уходу за нетрудоспособной сестрой, выплата такой суммы является для него обременительной и неподъемной, несмотря на его тяжелое финансовое положение, по мере своей возможности им были уплачены алименты за сентябрь и октябрь 2023 г. Также он осуществляет уход за нетрудоспособной сестрой ФИО5 а.А., инвалидом 1 группы, на его иждивении находится престарелый отец, который тоже нуждается в помощи. Ему регулярно приходится нести расходы, связанные с уходом за сестрой инвалидом 1 группы, и престарелым отцом, от которых так же зависит уровень и их жизни. Кроме того, ему предстоит стать донором почки для сестры инвалида, что тоже существенно повлияет на уровень и возможность им заработка.

Из приведённых выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учётом положений ст. 81 СК РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребёнку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребёнка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не может обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и содержание ФИО2, осуществляющей уход за их совместным несовершеннолетним ребенком до достижения им возраста трех лет, в размере, установленном вышеуказанным судебным актом, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не может обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дд.мм.гггг года рождения и бывшей супруги ФИО2, в размере, установленном указанным выше судебным постановлением, последним не представлено.

При этом нетрудоустроенность истца, обязательство по уходу за нетрудоспособной сестрой инвалидом 1 группы, престарелым отцом, и в связи с этими обстоятельствами несением расходов, от которых зависит, в том числе, уровень жизни его и родственников, невозможность в будущем получения заработка, в связи с возможностью быть донором почки для сестры инвалида, не может служить основанием для снижения размера алиментов.

Круг лиц, которых в силу закона (ст. 80 СК РФ) должен содержать ФИО1 составляет один несовершеннолетний ребенок: ФИО3 и бывшая супруга ФИО2

Сведений о том, что на истца законом либо судебным решением возложена обязанность по содержанию иных лиц, в дело не представлено.

При этом суд учитывает, что как у истца, так и у ответчика имеются дополнительные расходы, не связанные с содержанием несовершеннолетнего ребенка ФИО3, направленные на удовлетворение личных потребностей.

Более того, суд учитывает, что в настоящее время ответчик ФИО2 не работает, осуществляет уход за совместным с ФИО1 ребенком до достижения им возраста трех лет, возможности работать и получать доход в силу этих обстоятельств не имеет. Напротив, истец ФИО1 является трудоспособным гражданином, имеющим возможность трудоустроиться и получать доход.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснила, что сестра ФИО1 в уходе не нуждается, самостоятельно осуществляет заботу о себе, доказательств обратного истцом не представлено.

Также, ответчик указывает, что истец не может быть донором почки, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 8 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также исходя из материального положения ФИО1 констатирует об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых им на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и бывшей супруги ФИО2

Сам по себе факт взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и бывшей супруги ФИО2 в общем размере 31 698 рублей, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных ранее на содержание ФИО3 и ФИО2, поскольку иное бы противоречило ст. 38 Конституции РФ, ст. 7 Семейного кодекса РФ.

Истец является трудоспособным лицом по возрасту и состоянию здоровья, его возможность получения дохода объективно не ограничена.

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, проживает с матерью, которая и осуществляет регулярную заботу о нем, обеспечивая его потребности в питании, одежде, развитии и иными взятыми на себя обязательствами для его жизнедеятельности.

Напротив, отец ребенка дополнительно в его содержании ребенка не участвует.

При этом суд учитывает, что помимо обеспечения ребенка ежедневными потребностями, матери ребенка необходимо осуществлять и дополнительные расходы на ребенка, снижение размера алиментов с 20 295 рублей до 10 147 рублей 50 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка и с 11 403 рублей до 5 701 рублей 50 копеек на содержание бывшей супруги приведет к значительному ухудшению материального положения ребенка и его матери, и нарушению их прав, финансовая нагрузка по его содержанию в большей мере будет возложена на мать ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, поскольку оба родителя обязаны обеспечивать содержание ребенка.

Доказательств того, что полученные алименты расходуются ответчиком, не на содержание ребенка, а в личных целях, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 31.01.2024 г.