Решение № 2-340/2019 2-340/2019(2-3962/2018;)~М-3546/2018 2-3962/2018 М-3546/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-340/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2010г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 23 946 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

20.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ООО «Юг-Коллекшн» были уступлены права (требования) по кредитному договору № от 25.09.2010г. заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Общая сумма задолженности по кредиту за период с 26.08.2012г. по 28.12.2017г. составляет 117698,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.08.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2010г. в сумме 117698,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1176,98 руб.

Не согласившись с суммой взыскания по кредитному договору ФИО1 обратился в суд с заявлением от отмене судебного приказа от 20.08.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28.08.2018г. судебный приказ от 20.08.2018г. отменен, ООО «Юг-Коллекшн» разъяснено право обращения в суд в порядке искового заявления.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору № от 25.09.2010г. в размере 117698,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка не согласился, пояснив, что действительно 25.09.2010г. между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор с тарифным планом «М-Выгода», условия досрочного погашения которого, изложенные представителем Банка рукописно на его экземпляре договора, были выполнены в указанные сроки и в полном объеме, при этом окончательный платеж в сумме 4000 руб. был осуществлен ответчиком 25.03.2011г. о чем свидетельствует квитанция «ПриватБанка» № 6585.953.2.

Однако, спустя полтора года, а именно 01.09.2012г., ему позвонили из Банка и сообщили, что кредит не считается погашенным, поскольку он не передал банку скидку в размере 1076 руб., которую при покупке ему сделал продавец магазина «М-Видео». Пытаясь разобраться в сложившейся ситуации ФИО1 обратился к представителю банка в магазине «М-Видео» и они при изучении его документов не нашли оснований для указанных банком претензий. На его претензию, ему было сообщено, что наличие просроченной задолженности произошло по вине Банка, так как при заключении договора № сотрудник банк ФИО4 забыла учесть интересы банка путем включения в договор требования о передаче им скидки размером 984,03 руб., предоставленной ему магазином.

Также ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права банк заявил 11.09.2012г. и 11.10.2012г. потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Таким образом, срок исковый давности истек в сентябре 2015г.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» просит отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 20.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ООО «Юг-Коллекшн» были уступлены права (требования) по кредитному договору № от 25.09.2010г. заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Общая сумма задолженности по кредиту за период с 26.08.2012г. по 28.12.2017г. составляет 117 698,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.08.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2010г. в сумме 117 698,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 176,98 руб.

Не согласившись с суммой взыскания по кредитному договору ФИО1 обратился в суд с заявлением от отмене судебного приказа от 20.08.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 28.08.2018г. судебный приказ от 20.08.2018г. отменен, ООО «Юг-Коллекшн» разъяснено право обращения в суд в порядке искового заявления.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 25.09.2010г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 соответствии с которым, банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 23 946 рублей, кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведён 27.09.2013 года.

Таким образом, учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 27.09.2013, при этом фактически последний платеж по кредитному договору был произведён ответчиком 27.08.2012 года, истцу было известно о нарушении его прав с даты следующего платежа, то есть с 27.09.2012 года.

Однако с настоящим иском в суд истец обратился 26.11.2018, в связи с чем, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2010 заключенному между сторонами, срок исковой давности истек 27.09.2015, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2019.

Судья: