СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3255/2020 2-3255/2020~М-2709/2020 М-2709/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3255/2020

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 03 февраля 2014 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 379200 рублей, под 37,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 03 февраля 2014 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкассо Рус». Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

Просит взыскать в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 03 февраля 2014 года в размере 376051,49 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960,52 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкассо Рус» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Учитывая требования ч.1 ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ООО «Кредит Инкассо Рус» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2014 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования.

03 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 379200 рублей, на срок 60 месяцев, под 37,5 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступает, а ООО «Кредит Инкасо Рус» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № №. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы.

Согласно приложению № № к договору уступки прав требования право требования также передано и в отношении кредитного договора заключенного с ФИО1 Размер уступаемых прав составил 376051,49 рубль.

По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 376051,49 рубль - основной долг.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 376051,49 рубль - основной долг.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд ООО «Кредит Инкассо Рус» оплачена государственная пошлина в размере 3480,26 рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 3480,26 рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за подачу заявления о выдаче судебного приказа, всего 6960,52 рублей.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Кредит Инкассо Рус» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6960,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № № от 03 февраля 2014 года в размере 376051,49 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960,52 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р.Кузнецова