Решение № 2-570/2026 2-570/2026~М-317/2026 М-317/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-570/2026

УИД 61RS0018-01-2026-000482-20

№ 2-570/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Соломенцевой В.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Донтеплоэнерго Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по пени и уплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «Донтеплоэнерго Север» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по уплате коммунальных платежей.

Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать со ФИО2:

- в счет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 149, 89 руб. пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 руб. 84 коп.,

- пени за нарушение срока уплаты платежей, взысканных по судебным приказам №, №, № – 38 481,89 руб.;

- взыскать неустойку от суммы задолженности 13 149,89 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать неустойку от суммы задолженности 71 166,14 руб. за каждый день просрочки, зачиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.;

- почтовые расходы в размере 97,60 руб.;

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между сторонами в силу параграфа 6 ст. 539, ч. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 7 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» заключен договор публичной оферты на оказание коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, размещенный на сайте Единой теплоснабжающей организации http://www.dtes.ru/ на подачу тепловой энергии на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а должник, являясь по договору потребителем, обязался оплачивать фактически принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в долевой собственности тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Для расчетов за поставляемую тепловую энергию взыскателем открыт лицевой счет № на имя ФИО3

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами оплаты коммунальных услуг, ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение производится согласно Постановления РСТ РО № 774 от 20.12.2024, действующего до 31.12.2025, Постановления РСТ РО № 772 от 20.12.2024, действующего до 31.12.2029. В адрес должника выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги, однако должником оплата произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме. Таким образом, в соответствии с расчетом за должником числится задолженность с учетом пени за период 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере <данные изъяты>.

Ранее мировым судьей судебного участка № 3 выносились судебные приказы о взыскании с ФИО3 задолженности за неуплату ЖКУ, однако должником суммы задолженности в полном размере погашены не были. К одной из мер стимулирования надлежащего исполнения обязательства, а также мер ответственности за ненадлежащее исполнение относится неустойка, которая, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит начислению и уплате по день фактического исполнения обязательства. Поскольку в порядке приказного производства взыскатель имеет право произвести расчет неустойки только лишь на момент подачи заявления в суд, неустойка, исчисляемая за период до фактической оплаты задолженности, продолжает начисление и может быть взыскана позднее.

Также в соответствии с п. 65 ПП ВС от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, истец полагал, что на сумму задолженности, взысканную: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основная сумма задолженности частично погашена) подлежит начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по судебному приказу неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ);

по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основная сумма долга) подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по судебному приказу неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ);

по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основная сумма долга) подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по судебному приказу неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, неустойка рассчитана со дня, следующего за днем, по который взыскана неустойка судебным приказом.

Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке составляет – <данные изъяты> руб.

Учитывая требования по взысканию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку, исчисленную по судебным приказам №, №, № – <данные изъяты> руб. - общая сумма к взысканию составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика уточнила исковые требования, согласно которым истец просил суд:

-взыскать со ФИО2 в счет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

-взыскать пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- взыскать пени от суммы задолженности <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать пени за нарушение срока уплаты платежей, взысканных по судебным приказам №, №,№,56 руб.;

-взыскать пени на остаток суммы задолженности по исполнительным производствам №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование уточненных требований было указано, что исходя из представленной информации Отделом судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области о движении денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов № 2-3-811/2025, №2-3-358/2023, № 2-3-1213/2023, денежные средства поступали в счет погашения взысканной задолженности по судебному приказу № 2-3-1213/2023, в связи с чем, произведен перерасчет неустойки, рассчитанной на взысканную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы задолженности.

Кроме того, истец уточнил, что в исковом заявлении ошибочно произведен расчет суммы неустойки по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку пени по судебному приказу взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по данному судебному приказу составляет <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки произведен по ставке 9,5% годовых в соответствии с требованиями Федерального закона № 593-ФЗ от 12 декабря 2023 года «О внесении изменений в статьи 44 и 157-2 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», продлив полномочия Правительства РФ определять правила расчёта пеней при долгах по оплате ЖКУ, который, в свою очередь, оставил действующий порядок начисления пеней за жилищно-коммунальные услуги в силе (Постановление Правительства от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474», Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах»).

Поскольку отношения, возникшие между абонентом и ООО «Донтеплоэнерго Север», жилищные, истец считает необходимым применять вышеуказанные нормативные акты. Исходя из п.1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), истец считает возможным взыскание судом неустойки за период, когда оплата должником не производилась даже после вынесения судебного приказа. Поскольку в приказном порядке невозможно взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, кредитор вынужден впоследствии обращаться в суд для довзыскания суммы неустойки, которая продолжала начисляться на сумму задолженности после вынесения судебного приказа.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась в судебное заседание, о котором была надлежаще уведомлена телефонограммой. В телефонограмме, переданной от имени ответчика Миллеровскому районному суду Ростовской области, она просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из ч.1 ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) определено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться, в том числе, особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В порядке реализации положений Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474).

В абзаце втором пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что до 1 января 2027 г.:

начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.68-70).

Истец как ресурсоснабжающая организация предоставляет ответчику как собственнику жилого помещение коммунальные услуги, поставляя тепловую энергию, отопление в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Между сторонами в силу параграфа 6 ст. 539, ч. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» заключен договор публичной оферты на оказание коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, размещенный на сайте Единой теплоснабжающей организации http://www.dtes.ru/ на подачу тепловой энергии на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а должник, являясь по договору потребителем, обязался оплачивать фактически принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в долевой собственности тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Для расчетов за поставляемую тепловую энергию взыскателем открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение производился согласно Постановлению РСТ РО № 774 от 20.12.2024, действующего до 31.12.2025, Постановлению РСТ РО № 772 от 20.12.2024, действующего до 31.12.2029 (л.д.18,19). В адрес должника выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные коммунальные услуги (л.д.46-51), однако должником оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, в соответствии с расчетом за должником числится задолженность с учетом пени за период 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере <данные изъяты>

То есть, истец свои обязательства исполнял надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с законодательством РФ, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Ранее в отношении ответчика мировым судьёй были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ( л.д.11). Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» взыскана задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.19). Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» взыскана задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.13).

На основании судебных приказов в ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области возбуждены исполнительные производства – №-ИП на основании судебного приказа №, №-ИП на основании судебного приказа №, №-ИП на основании судебного приказа №.

Согласно изначально произведенному истцом расчету на сумму задолженности, взысканную: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основная сумма задолженности частично погашена) подлежит начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по судебному приказу неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ);

по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основная сумма долга) подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по судебному приказу неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ);

по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основная сумма долга) подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по судебному приказу неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке составляет – <данные изъяты> руб.

Учитывая требования по взысканию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку на сумму задолженности в размере 397, 84 руб., а также неустойку, исчисленную по судебным приказам №, №, № – <данные изъяты> руб. - общая сумма к взысканию составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того истец уточнил, что в исковом заявлении ошибочно произведен расчет суммы неустойки по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку пени по судебному приказу взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по данному судебному приказу составляет <данные изъяты> руб. В обоснование уточненных требований было указано, что исходя из представленной информации Отделом судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области о движении денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов №, №, №, денежные средства поступали в счет погашения взысканной задолженности по судебному приказу №, в связи с чем, произведен перерасчет неустойки, рассчитанной на взысканную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы задолженности.

Расчет неустойки произведен по ставке 9,5% годовых.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается сведениями из ЕРН (л.д.72-81).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, принимается судом. Контррасчета со стороны ответчика предоставлено не было.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной в исковом заявлении суммы.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении истцу задолженности по коммунальным услугам до принятия решения по делу, как и доказательства того, что ответчик освобожден от необходимости погашения указанной задолженности.

На основании изложенного суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.98-99) и признан судом обоснованным.

Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты коммунальной услуги, суд соглашается с требованиями истца о взыскании пени в указанной выше части.

В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом указанных норм права, суд считает исковое заявление ООО «Донтеплоэнерго Север» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги обоснованным и доказанным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Кроме требований о взыскании долга и пени по оплате за потребленные коммунальные услуги истец просил суд взыскать с ответчика пени от суммы задолженности <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за нарушение срока уплаты платежей, взысканных по судебным приказам №, №, № в размере <данные изъяты> руб. и пени на остаток суммы задолженности по исполнительным производствам №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о снижении неустойки на основании следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд, установив факт уклонения ответчика от надлежащей оплаты коммунальных услуг за период, указанный в иске, применив положения статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании в пользу истца предусмотренной законом меры ответственности: пени от суммы задолженности <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 000,00 рублей; пени за нарушение срока уплаты платежей, взысканных по судебным приказам №, №, № в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков уплаты взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства:

по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, но не более 14 000, 00 рублей; по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, но не более 7000, 00 рублей; по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, но не более 10 000, 00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25,26) которая, в силу указанной нормы права, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец при обращении в суд понес почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.15,100), которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» долг по оплате за потребленные коммунальные услуги за период 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере 13 149 рублей 89 копеек., пени за нарушение сроков уплаты платежей за период с 13.05.2025 по 02.02.2026 в размере 397 рублей 84 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север»:

пени от суммы задолженности 13 149, 89 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 000,00 рублей;

пени за нарушение срока уплаты платежей, взысканных по судебным приказам № 2-3-358/2023, № 2-3-1213/2023, № 2-3-811/202,5 в размере 24 500,00 руб.;

пени за нарушение сроков уплаты взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства:

по исполнительному производству № 116410/25/61059-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-3-811/2025, но не более 14 000, 00 рублей;

по исполнительному производству № 77048/23/61059-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-3-358/2023, но не более 7000, 00 рублей;

по исполнительному производству № 181111/23/61059-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-3-1213/2023, но не более 10 000, 00 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Донтеплоэнерго Север» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 215,94 рублей.

В остальной части иска отказать.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной форме

изготовлено 27.04.2026.