Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1669/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО составлен в отношении ответчика ФИО1 протокол <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № которое было перемещено на специализированную стоянку для хранения в МБУ «Автобаза администрации <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>. В соответсвии с распоряжением министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об использовании стоянки в качестве специализированной «и договора от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Автобаза администрации <адрес>» является уполномоченной организацией по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Период хранения задержанного автотранспортного средства на специализированной стоянке МБУ «Автобаза администрации <адрес>» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг по перемещению и хранению автомобиля в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» составила <данные изъяты>.

До настоящего времени, несмотря на предъявление соответствующего уведомления в адрес собственника транспортного средства, оплата услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в указанном размере не произведена.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МБУ «Автобаза администрации <адрес>» расходы за перемещение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы за его хранение в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В данном случае поклажедателем является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответсвии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства осуществляется исходя из категории задержанного транспортного средства и расстояния от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки по пути, выраженному в километрах.

Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента его помещения на специализированную стоянку в зависимости от категории задержанного транспортного средства.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства она специализированную стоянку и хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с последующими изменениями, вынесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ № –П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль после задержания был перемещен лицом осуществляющим перемещение задержанного транспортного средства по Акту осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации <адрес>» по адресу: <адрес> на основании договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на истца возложены обязанности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задерживаемых в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Истец принял на хранение указанное транспортное средство и обеспечивал его хранение на специализированной стоянке.

Согласно представленного суду расчета произведенного МБУ «Автобаза администрации <адрес>», стоимость услуг по перемещению автомобиля составила <данные изъяты> рубля (пробег перемещения -21 км * размер оплаты за перемещение за 1 км. – <данные изъяты> рублей), стоимость услуг по его хранению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, где: ДД.ММ.ГГГГ: 19 часов *размер оплаты за каждый полный час в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> рублей=171 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =87 дней*24 часа* размер оплаты за каждый полный час в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 547 дней *24 часа*размер оплаты за каждый полный час в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с последующими изменениями, вынесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ № –П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

До настоящего времени данные расходы истцу не возмещены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости получить автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и оплатить услуги истца на его транспортировку и хранение, однако, данное требование истца ответчиком исполнено не было.

Задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства было обусловлено виновными действиями ответчицы, совершившей административное правонарушение. В материалах дела доказательств, что вина оспорена в порядке административного судопроизводства в совершении правонарушения Храмовой А.В не содержится.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и принимая во внимание правомерные действия истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» по перемещению автомобиля ФИО1 и хранению его на специализированной стоянке, при наличии со стороны ответчика нарушений ПДД РФ, повлекших задержание ее автомобиля, суд приходит выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате расходов на перемещение автомобиля на специализированную стоянку, а также расходов за хранение автомобиля.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» расходы за перемещение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы за его хранение в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Д. Хасьянов