Решение № 2А-1399/2018 2А-1399/2018~М-1510/2018 М-1510/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-1399/2018

Дело № 2а-1399/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога.

Согласно имеющимся данным в МИФНС РФ № 7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2014 году являлся пользователем следующего транспортного средства: «Mitsubishi Dion» (дата возникновения права собственности 10.09.2013).

По данным базы бюро технической инвентаризации в 2014 году за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 676290, Амурская область, г. Тында, <адрес>, площадью 84,60 кв.м. (дата возникновения права собственности 27.07.2006);

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2 835 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 06 рублей 24 копейки, задолженность по уплате имущественного налога в сумме 3 313 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 12 рублей 49 копеек, а всего 6 166 рублей 73 копейки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменной форме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно действующим положениям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из ст. 401 Налогового кодекса Российской федерации следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик в течение налогового периода являлся собственником транспортного средства, «Mitsubishi Dion» г.н. №, имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признаваемых объектами налогообложения.

Сумма налога, на транспортные средства и имущество, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на все объекты налогообложения, составила 6 148 рублей и подлежала уплате в срок не позднее 01.10.2015г.

В установленный срок административный ответчик налог на транспортное средство и имущество не уплатил, в связи, с чем ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной уплате в бюджет налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке произведена не в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по налогу на транспортное средство в размере 2 835 рублей, пени в размере 6 рублей 24 копейки, задолженность по уплате имущественного налога в сумме 3 313 рублей, пени в размере 12 рублей 49 копеек, а всего 6 166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина