Постановление № 5-50/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

г. Тюмень 04 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, у <адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции, отказалась предоставить сотрудникам полиции для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис), предусмотренные п.п. 2.1.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении не признала, суду пояснила, что двигаясь по <адрес> увидела на тротуаре внука и племянницу, остановилась, посадила детей машину. Проехала один дом, следом за мной подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросил есть ли штрафы. Далее стал хватать за руку, перегородил путь, не понимала, что от нее хотят сотрудник полиции.

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину ФИО2 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять личный досмотр физических лиц.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3), а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которых следует, что на предложения сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 отказалась предоставить (л.д.5).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2013 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 указанного Закона на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 13 настоящего Закона, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из обстоятельств дела следует, что применение видеосъемки было вызвано необходимостью выявления доказательств совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по обстоятельствам отказа ФИО1 как водителя предъявить документы.

Учитывая, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для проверки документов привлекаемого лица, с учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу, что действия сотрудников ГИБДД являлись законными и обоснованными.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновной, которая не работает, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенном, нахожу справедливым назначить наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Шабалина ФИО6