Решение № 12-18/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-18/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июня 2025 г.

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 03.05.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, либо возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалоба мотивирована тем, что наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение на право управления транспортным средством было отменено ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно базе данных, ограничения были не сняты. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствовала вина в совершении правонарушения, несвоевременное обновление базы данных ГИБДД привело к отсутствию информации об отмене ограничения. При этом мировой судья не исследовала должным образом доводы защиты, не затребовала документы у судебного пристава, подтверждающих отмену ограничения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Пассад» с гос.номером № будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № по ст. 17.17 КоАП РФ.

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка <адрес> РБ признал ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде управления транспортными средствами, снято, поскольку задолженность по алиментам погашена.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП по <адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО1 отсутствует.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного 17.17 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 03.05.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Бадмаева А.Л.