Постановление № 5-512/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-512/2021

Дело № 5-512/2021 <данные изъяты> УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 <данные изъяты> А.Ю., находясь в общественном месте – в подъезде дома по <адрес>, в присутствии ФИО4 громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <данные изъяты> А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность <данные изъяты> А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО5 о задержании (доставлении) лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 <данные изъяты> А.Ю. в общественном месте – в подъезде жилого дома в присутствии ФИО4 выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании; объяснением ФИО4 о том, что в подъезде дома в ответ на ее замечание молодой человек в состоянии опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные выше документы составлены с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия <данные изъяты> А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении <данные изъяты> А.Ю. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить <данные изъяты> А.Ю. наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Предусмотренных законом препятствий для назначения административного ареста <данные изъяты> А.Ю. не имеется.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>