Решение № 2[1]-358/2017 2[1]-358/2017~М[1]-206/2017 М[1]-206/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2[1]-358/2017

гр. д. № 2(1)-358/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. По расписке деньги она взяла под <данные изъяты>% ежемесячно на срок три месяца и обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен. Проценты ею оплачивались до августа ДД.ММ.ГГГГ года. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплачивать проценты перестала.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие долгового обязательства ФИО2 перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. По расписке деньги ФИО2 взяла под <данные изъяты>% ежемесячно на срок три месяца и обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен. Проценты ею оплачивались до августа ДД.ММ.ГГГГ года. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплачивать проценты перестала. Таким образом, ФИО1 имеет право требовать от ФИО2 возврата долга с процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств возврата денег, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований суд учитывает и признание иска ответчиком в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Иск судом удовлетворен полностью, поэтому подлежат удовлетворению и понесенные судебные расходы. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 165357 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 14 копеек, из которых: в счет основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65357 рублей 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4507 рублей (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года