Решение № 2-266/2024 2-266/2024(2-6424/2023;)~М-4088/2023 2-6424/2023 М-4088/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005771-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ТМН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с исковым заявлением к ТМН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 04.09.2020ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец) заключило с ТМН(далее - ответчик) кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 437 398,59 руб., процентная ставка по кредиту 23,90% годовых. Денежные средства в сумме 150 000руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Должник в нарушение условий договора своевременно не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ТМНв пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.09.2020: сумму основного долга в размере 116 363,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 683,38 руб., пени в размере 94,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 722,83 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТМН, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов, либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 04.09.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ТМНкредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику представлены денежные средства в сумме 437 398,59 руб., процентная ставка по кредиту 23,90% годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора определено, что лимит кредитования может быть изменен:

- по инициативе Банка: в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам;

- по инициативе Клиента: в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам.

Лимит кредитования был изменен до 437 398,59 рублей.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 02.02.2023 ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер> 04.09.2020 в срок до 20.03.2023.

До настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска выдан судебный приказ по делу № 2-2945/2023 от 07.08.2023 о взыскании с ТМНв пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору <номер>. Определением мирового судьи от 01.09.2023судебный приказ отменен.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.03.2023 задолженность заемщика перед банком составила 126 141,40 руб., из них основной долг в размере 116 363,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 683,38 руб., пени в размере 94,49 руб.

До настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Указанный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности полностью или частично, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер неустойки (пени) составляет 94,49 руб., каких либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, в том числе по сравнению с суммой основного долга и процентов, ответчиком не представлено, ходатайств о снижении ее размера не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки (пени) уменьшению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 722,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»к ТМН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ТМН (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 94 04 <номер>), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>-ND3/00372от <дата> в размере 126 141,40руб., из них: сумму основного долга в размере 116 363,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 683,38 руб., пени в размере 94,49 руб.

Взыскать с ТМН (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 94 04 <номер>), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере3 722,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова