Решение № 2-974/2018 2-974/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-974/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Гараевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с указанным иском обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. со взиманием 14,92 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств составлены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14,92 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с ФИО2 и ФИО3 заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению.

Ответчик ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Задолженность заемщика перед Банком по расчетам истца составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направлены требования о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1 и взыскании кредитной задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес><адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Маркелова