Определение № 72-618/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 72-618/2026

УИД: 66RS0007-01-2025-010281-68

дело № 72-618/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 20 апреля 2026 года

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Чкаловского района города Екатеринбург ( / / )5 на решение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 4 марта 2026 года № 12-46/2026, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Чкаловского района города Екатеринбург от 26 ноября 2025 года № 1/38 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с ним, защитник Шестов А.В. обратился в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с жалобой, в которой просил об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 4 марта 2026 года № 12-46/2026 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В жалобе начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Чкаловского района города Екатеринбург ( / / )6 просит об отмене решения судьи районного суда.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

К лицам, указанным в части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ( / / )7 не относится, а соответствующий перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление, к жалобе не приложен. Соответственно, полномочия ( / / )8 на подачу жалобы на решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении не подтверждены.

Поскольку жалоба на судебный акт подана неуполномоченным лицом, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Чкаловского района города Екатеринбург ( / / )9 на решение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 4 марта 2026 года № 12-46/2026, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев