Решение № 2А-532/2019 2А-532/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-532/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Г.И.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, в окончательной редакции заявленных требований просил:

- признать незаконным бездействие Администрации <адрес> поселения <адрес>, выразившееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, общей протяженностью BУC L = 11,6 м., L = 28,3 м.;

- обязать Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, общей протяженностью BУC L = 11,6 м., L = 28,3 м..

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения Администрацией <адрес> городского поселения <адрес> требований законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Константиновского городского поселения. Проверкой установлено, что на территории муниципального образования <адрес> городского поселения <адрес> расположен газопровод, находящийся по адресу: <адрес>, общей протяженностью BУC L = 11,6 м., L = 28,3 м.. В реестре муниципальной собственности указанный газопровод не числится, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Данный газопровод относится к имуществу, которое предназначено для решения вопросов местного значения, и может находиться в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ. главе Администрации Константиновского городского поселения прокурором внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>, полученного по результатам рассмотрения представления, указанные недостатки приняты к исполнению. Вместе с тем, до настоящего времени меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, общей протяженностью BУC L = 11,6 м., L = 28,3 м., административным ответчиком не приняты. В данном случае Администрация <адрес> поселения является единственным уполномоченным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке объекта на учет в качестве бесхозяйного. Уклонение Администрации <адрес> городского поселения от учета бесхозяйного имущества негативно влияет на исполнение возложенных на нах законом обязанностей по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению населения, влечет ненадлежащее техническое и санитарно-эпидемиологическое состояние инженерных сетей, препятствует проведению профилактических и ремонтных работ, устранению аварий в процессе эксплуатации, нарушает права жителей на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

Ссылаясь на ст.39 КАС РФ, прокурор просит обязать Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Константиновского городского поселения.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Газпром газораспределение <адрес>».

В судебном заседании помощник прокурора Г.И.В. заявленные административные исковые требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Администрация Константиновского городского поселения <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления административные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания административного иска разъяснены и понятны. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поданные ранее возражения просили не рассматривать.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Заинтересованное лицо ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›???????????J?J???????????J?J???H??????????????J?J??????????????????????Й?

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей административного ответчика, заинтересованных лиц с учетом положений ст.226 КАС РФ.

Выслушав помощника прокурора Г.И.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.