Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/2018

Мотивированное
решение составлено 12 февраля 2018 года

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 181 476,85 руб. под 32,9 % годовых сроком на 34 месяца. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 149420,14 руб., из которых 140467,21 руб. – просроченная ссуда, 866,05 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7493,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 518,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за смс-информирование. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 149420,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4188,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражал протии вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в соответствии с Анкетой - Заявлением в Банк на получение кредита со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта, указанного в Анкете - Заявления был заключен договор потребительского кредита №*** от ***, согласно условиям которого

- сумма кредитного лимита – 181476,85 рублей;

- ставка % на сумму кредита – 29,90 % годовых;

- срок кредита – 36 месяцев до ***;

- размер полной стоимости кредита – 276944,93 руб.;

- размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего к уплате Клиентом по 18 число месяца, следующего за месяцем в сумме 7692,38 руб.

Подписав Кредитный Договор Анкету - заявление на получение потребительского кредита и ставя свою подпись под настоящим Уведомлением, Заемщик подтверждает, что ПАО «Совкомбанк» - ознакомил его с Условиями, Тарифами Банка и Условиями кредитования, а так же с информацией о полной стоимости кредита до заключения Договора.

Таким образом, Заемщик согласился со всеми его условиями и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) которых Банк будет вправе обратиться с иском в суд. Следовательно, Заемщик был уверен в том, что все условия ему понятны, он точно представляет какие платежи и когда ему необходимо будет произвести, и был убежден, что сможет это сделать.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 181476,85 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в полном объеме ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Разделом 12 п. 1 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, уплаты процентов, установлена неустойка в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно раздела 7 Индивидуальных условий предоставления потребительского заемщик обязуется выплачивать платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом путем списания с Банковского счета-1 внесенных денежных средств Заемщиком. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 149420,14 руб., которая составляет: 140467,21 руб. – просроченная ссуда, 866,05 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7493,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 518,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за смс-информирование.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате частично либо в полном объеме суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 были нарушены условия договора займа, заключенного с ПАО «Совкомбанк», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, отсутствие заявлений ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства полагая, что испрашиваемая истцом сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока возврата займа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа составляет 149420,14 руб., из которых 140467,21 руб. – просроченная ссуда, 866,05 руб. – проценты за просроченную ссуду, 7493,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 518,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4188,40 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 646072244 от *** в сумме 149420,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4188,40 руб., а всего взыскать 153608,54 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина