Постановление № 5-1014/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-1014/2018

К делу № 5-1014/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Апшеронск 26 сентября 2018 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Баранов С.Н.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении – ФИО1,

- представителя ОВД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2,

рассмотрев поступившее из ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... индивидуального предпринимателя без образования юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18-290205 от 10 сентября 2018 года, в 12 часов 30 минут 10 сентября 2018 года установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 в цеху по выжигу древесного угля, расположенном на участке местности, примыкающем к <адрес> Апшеронского района Краснодарского края (координаты: долгота ..., широта ...) допустил незаконное привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан МЭХ в качестве рабочего для выжига древесного угля при отсутствии у него патента на работу, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что привлек к труду гражданина Узбекистана МЭХ рабочим по выжигу древесного угля в цеху около <адрес> Апшеронского района. У МЭХ был патент на работу, выданный в Адыгее. О том, что патент на территории Апшеронского района не действует, он не знал.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 20102 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников постоянно или временно проживающих в Российской Федерации при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан.

Согласно п. 4.2 этой же статьи закона работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент.

Как следует из п. 16 ст. 13.3 этого же Федерального закона работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие правонарушения, совершённого ФИО1, подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 18-290205 от 10 сентября 2018 года,

- объяснение ФИО1,

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН №

- копия протокола об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года в отношении МЭХ по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года в отношении МЭХ по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- объяснение МЭХ;

- копия патента на имя МЭХ от 8 августа 2018 года с указанием территории действия Респ Адыгея;

- копии миграционных документов с отметкой о сроке пребывания гражданина Респ. Узбекистан МЭХ на территории РФ до 4 октября 2018 года;

- копия паспорта гражданина Респ. Узбекистан МЭХ;

- копия заявления ФИО1 о формировании земельного участка с договором № на выполнение комплекса работ при подготовке межевого плана.

- выписка из ЕГРИП по состоянию на 10 сентября 2018 года о государственной регистрации физического лица - ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку он в нарушение требований п. 4.2, ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 20102 года № 115-ФЗ совершил привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району)

Наименование банка получателя:

ИНН <***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605000

Наименование банка Южное ГУ Банка России; БИК 040349001

Р\С 40101810300000010013; КБК 11640000016025140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток.

Судья