Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело №2-765/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-001138-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 июня 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к ФИО1 о взыскании с сотрудника стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с сотрудника стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Требования мотивированы тем, что ответчик с ДАТА по ДАТА проходила у истца службу в должности начальника канцелярии, уволена в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (п. 6 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»). Уволенные по данному основанию сотрудники возмещают стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки. ФИО1 установлена сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки - <> рубля. ДАТА ответчику по месту регистрации и проживания направлена претензия о необходимости возместить сумму стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки, которая ею не получена. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повестки, направленные адресату по известному месту жительства и месту регистрации, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, её прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, являются предметом регулирования Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 71 указанного закона сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Порядок учёта, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом № от ДАТА начальника УФСИН России по Алтайскому краю назначена переводом на должность начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по контракту на неопределённый срок с ДАТА (л.д. 5-7).

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю №-лс от ДАТА на основании п. 6 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) с ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, она уволена со службы (л.д.8).

В силу п. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

Как следует из аттестата № от ДАТА на предметы вещевого имущества, ФИО1 была обеспечена предметами служебного обмундирования в количестве 19 штук с определённым сроком носки, факт получения которых подтвердила собственноручной подписью в этом аттестате (л.д.10).

Истцом произведён расчет компенсации за неполученное вещевое имущество, удержания за неиспользование выданного обмундирования ФИО1: компенсация - <> рубля, удержание - <> рубля, к удержанию определено <> рубля (л.д.9).

ДАТА ФИО1 по адресам её регистрации и проживания была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с даты получения оплатить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом сроки носки, которая последней не была получена (л.д.11-19).

Данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Расчёт стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования основан на законе, соответствует аттестату на предметы вещевого довольствия № от ДАТА, который был получен ответчиком лично под подпись, проверен судом и признан верным, ФИО1 не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств возврата указанной денежной суммы (стоимости выданного имущества) ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> рубля (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании с сотрудника стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в размере <>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.