Решение № 2А-1862/2023 2А-1862/2023~М-875/2023 М-875/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2А-1862/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001160-13

дело №2а-1862/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июня 2023 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивируя тем, что ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, дд.мм.гггг. представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год с суммой налога, подлежащей в уплате в бюджет, в размере 2009385 руб. Ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога со сроком исполнения до дд.мм.гггг., которое осталось без ответа и исполнения, а судебный приказ на взыскание задолженности определением мирового судьи от дд.мм.гггг. отменен, просила суд взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 2009385 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. административное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного (письменного) рассмотрения дела, и сторонам установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений.

Изучив без проведения судебного заседания доводы административного иска, исследовав доказательства в письменной форме, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности, а также их достаточность и взаимосвязь в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и сборам, а также пени за их неуплату (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ).

Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57), и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве.

В соответствии со ст207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации.

К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Физические лица в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Исходя из пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

В силу ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

дд.мм.гггг. в Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области административным ответчиком представлена налоговая декларация за 2021 год по форме 3–НДФЛ, согласно которой сумма подлежащего уплате налога от продажи недвижимого имущества составляет 2009385 руб.

В рассматриваемом случае налоговая ставка для данного дохода устанавливается в размере 13 процентов (ст. 224 НК РФ).

Согласно п.1 ст.52 НК РФ, обязанность по исчислению налога возложена на самого налогоплательщика, то есть, без соответствующего уведомления со стороны налогового органа.

В силу ст.69 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган выставляет налогоплательщику требование об его уплате, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответствующие положения налогового законодательства направлены на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, то есть на установление надлежащего механизма ее реализации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №845-О).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. налогоплательщику было выставлено требование № об уплате налога на сумму 2009385 руб., в котором предложено в срок до дд.мм.гггг. погасить указанную задолженность по налогу. ФИО1 получила данное требование дд.мм.гггг., что подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика, однако до настоящего времени в добровольном порядке требование не исполнила.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. вынесенный на взыскание указанного налога судебный приказ от дд.мм.гггг. по заявлению налогоплательщика был отменен.

дд.мм.гггг. налоговый орган представил в Советский районный суд г.Рязани рассматриваемое административное исковое заявление.

Анализируя установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, учитывая, что Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области были соблюдены порядок и 6-месячный срок обращения в суд с рассматриваемым административным иском, которому предшествовало своевременное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет средств налогоплательщика ФИО1 в полном объёме.

В силу того, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, она в размере 18246 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 61.1 БК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 27 сентября 2016 года №36, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 2009385 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18246 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления:

Р/С (15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Управление Федерального казначейства по Тульской области

(Межрегиональная инспекция Федерального налоговой службы по управлению долгом)

ОКТМО 0

КБК 18201061201010000510 – налог.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья А.С.Эктов