Решение № 2-2654/2024 2-2654/2024~М-1961/2024 М-1961/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2654/2024

Дело № 2-2654/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-003890-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Бутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 38 200 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указано на то, что по договору займа от 18 ноября 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок до 31 января 2024 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, чем нарушаются права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что 18 ноября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 31 января 2024 года.

Согласно пункту 2.3 договора займа сумма займа считается возвращенной в момент выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа.

Денежные средства по договору займа в размере 6 000 000 руб. получены ФИО2 от ФИО1 18 ноября 2023 года, в подтверждение чего представлен подлинник расписки, являющейся неотъемлемой частью договора займа.

Из буквального толкования данной расписки, данного судом в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следуют факты передачи займодавцем и получения ответчиком денежных средств в размере 6 000 000 руб., указан срок возврата займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенной нормы материального закона нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства должником, если им не будет доказано обратное.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены подлинники договора займа от 18 ноября 2023 года и расписки от 18 ноября 2023 года, на которых какие-либо отметки об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств отсутствуют.

29 марта 2024 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа в размере 6 000 000 руб.

Доказательств возврата истцу суммы займа, в том числе расписки, предусмотренные пунктом 2.3 договора займа, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 6 000 000 руб. во исполнение обязательства, указанного в договоре займа от 18 ноября 2023 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. 00 коп., несение которых подтвержден чеком по операции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по договору займа от 18 ноября 2023 года в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей 00 копеек, а всего 6 038 200 (шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года