Постановление № 5-600/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-600/2021

УИД: 27RS0003-01-2021-001267-06 Дело № 5-600/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 марта 2021г.

Резолютивная часть постановления вынесена 24.03.2021

Мотивированное постановление изготовлено 26.03.2021

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитник Голодных Е.И., потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ТОЙОТА КРАУН гос.рег.знак №, двигался <адрес> со стороны ул. Промышленная в строну ул. Ленинградская, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия (гололед), на скользком участке дороги не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № под управлением ФИО4, двигавшейся по ул. Карла Маркса со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Промышленная, что повлекло причинение водителю ФИО4 и пассажиру автомобиля ТОЙОТА АКВА ФИО5 вреда здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснив, что 08.01.2021 в 01 час 20 минут он управлял автомобилем ТОЙОТА КРАУН гос.рег.знак №, двигался в Хабаровске в сторону ул. Ленинградская со стороны ул. Промышленная по крайней левой полосе. Его подрезал автомобиль попутного направления, в результате чего он испугался и нажав на тормоз, после чего его выбросило на полосу встречного движения, где его развернуло и он левым боком автомобиля въехал в переднюю часть автомобиля ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № После ДТП, он сразу же подходил к потерпевшим. Приехали родственники пострадавших и посадили в свои автомобили. Он обсуждал с потерпевшими сумму, готов возместить вред.

Защитник Голодных Е.И. в судебном заседании просил учесть смягчающие обстоятельства- признание вины в правонарушении и не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои письменные пояснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № в Хабаровске по ул. Карла Маркса со стороны ул. Павленко с правым поворотом на ул. Большая в сторону ул. Д. Бедного, со скоростью движения 30 км/час, на проезжей части был асфальт, частично имелся снежный накат. Она двигалась по крайней правой полосе, во встречном направлении, со стороны ул. Промышленная в сторону ул. Павленко, двигался автомобиль ТОЙОТА КРАУН гос.рег.знак №, внезапно этот автомобиль выехал на встречную полосу, совершив столкновение с автомобилем, которым она управляла. С ней в автомобиле находился пассажир - ФИО5, которая получила телесные повреждения при ДТП. Сама (ФИО3) также получила телесные повреждения.

Потерпевший - ФИО2, пояснил в судебном заседании, что он является собственником транспортного средства ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № очевидцем ДТП он не был, в ДТП автомобиль получил повреждения, указанные в протоколе осмотра транспортных средств.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО6 в судебное заседание не явился.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, данными при административном расследовании по делу и данными в ходе судебного разбирательства, изложенными выше;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, данными при административном расследовании по делу и данными в ходе судебного разбирательства, изложенными выше;

- объяснением потерпевшей ФИО5, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № пассажирском сидении. Двигались они со стороны центра, как произошло ДТП пояснить не смогла, после ее отвезли в больницу;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых, водителей ФИО1 и ФИО7 произведен осмотр участка дороги <адрес>, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие, состояние покрытие – лед, дорожную разметку - 1.3, 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, участок дороги расположен в зоне действия дорожных знаков 1.15 «Скользкая дорога» 2.1 « Главная дорога» ПДД РФ;

- протоколом осмотра транспортных средств, из которого следует, что автомобиль ТОЙОТА КРАУН гос.рег.знак <***> получил повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой двери с остеклением, передней левой двери с остеклением, переднего левого крыла, крыши, передней левой стойки кузова, переднего ветрового стекла (лобовое), левого зеркала заднего вида, левого порога, капота, левой передней оптики; автомобиль ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № получил повреждения переднего бампера, капота, решетки, рамки передней с гос. номером, оба передних крыла, переднего левого колеса, всей передней оптики, передней левой двери, заднего бампера, заднего правого колеса, обе передних подушки безопасности;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение двух автомобилей ТОЙОТА КРАУН гос.рег.знак № и ТОЙОТА АКВА гос.рег.знак № <адрес> схема подписана водителем и понятыми без замечаний. В схеме отражено движение автомобилей, направление движение, место столкновение, нахождение автомобилей после удара;

- справкой КГБУЗ «ККБ№2» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, обращался в приемное отделение с диагнозом - закрытый перелом пястых костей левой кисти со смещением;

- справкой КГБУЗ «ККБ№2» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в приемное отделение с диагнозом - закрытый перелом надколенника слева;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 причинен вред здоровью – закрытые переломы левой кисти, головки 2-й пястной кисти со смещением отломков, косой перелом 3-ей пястной кости в средней трети со смещением отломков, оскольчатый перелом 4-ой пястной кости в средней трети со смещением отломков. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля при ДТП, по механизму удара (ударов), возможно в срок незадолго до обращения в стационар и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, причинен вред здоровью – закрытый незавершенный перелом нижнего полюса тяжести левого надколенника с удовлетворительным положением отломков.

Описанное повреждение могло образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля при ДТП, по механизму удара (ударов), возможно в срок незадолго до обращения в стационар и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение потерпевшей ФИО3, ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, обстоятельство, отягчающим административную ответственность обстоятельство суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: отделение Хабаровск банка России // УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813001, кор.счет 40102810845370000014, номер счета получателя 03100643000000012200, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 188116011210100021140, УИН 18810327212980000457.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.