Решение № 2-2811/2020 2-2811/2020~М-2841/2020 М-2841/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2811/2020

Дело №2-2811/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ПАО «АЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 13.03.2015 года №.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения истец обязан осуществить продажу электрической энергии, а ответчик в соответствии с п. 6.6 договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в текущем расчетном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 13.03.2015 №, образовалась дебиторская задолженность за март, апрель 2020 года в сумме 70 843,50 рублей.

Ответчику были начислены пени за период с 19.04.2020 по 17.07.2020 в размере 1 575,67 рублей.

Требование истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без рассмотрения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70 843,50 рублей, пени в сумме 1 575,67 рублей, сумму госпошлины в размере 2 372,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражений не представил.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 13.03.2015 года № для поставки электроэнергии в нежилые помещения по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения истец обязан осуществить продажу электрической энергии, а ответчик в соответствии с п. 6.6 договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в текущем расчетном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

В сроки, установленные договором, оплата ответчиком не производилась, в связи, с чем сделан расчет дебиторской задолженности.

За март 2020 года образовалась дебиторская задолженность за потребленные 6646 кВт.ч в сумме 19 423,96 рублей.

За апрель 2020 года образовалась дебиторская задолженность за потребленные 8566 кВт.ч в сумме 51419,54 рублей, а всего 70 843,50 рублей.

Кроме того ответчику начислена неустойка (пени) в сумме 1 575,67 рублей за период с 19.04.2020 по 17.07.2020 гг., в связи с неисполнением им условий договора энергоснабжения от 13.03.2015 года №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 70 843,50 рублей; пени в сумме 1 575,67 рублей, сумму госпошлины в размере 2 372,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Хохлачева

Полный текст заочного решения изготовлен 21.09.2020.

Судья: О.Н. Хохлачева