Решение № 2-1432/2017 2-1432/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1432/2017

Дело № 2-1432/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 31.07.2014г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере 53 800 руб. на два месяца под <данные изъяты> в месяц.

До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 53 800 руб., проценты за пользование займом в размере 187 055 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 609 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал. Пояснил, что денежные средства передавались в долг ответчице под <данные изъяты> в месяц, до настоящего времени ни долг, ни проценты не возвращены.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что денежные средства она брала у ФИО1 под <данные изъяты> за весь срок действия договора, а не под <данные изъяты> ежемесячно, как указывает истец. Факт составления и подписания расписки 31.07.2014г. на сумму 53 800 руб. не оспаривала, однако указала, что данный долг был зачтен ей при оформлении займа с ФИО1 28.11.2014г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 53 800 руб. на два месяца под <данные изъяты>

Факт составления и подписания указанной расписки ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Текст расписки позволяет сделать вывод о наличии воли сторон на заключение договора займа, поскольку расписка содержит в том числе указание на стороны, размер денежной суммы, обязательство возврата денежной суммы, срок возврата.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ФИО2 не исполнены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 53 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчицы о том, что указанная сумма долга была учтена при оформлении 28.11.2014г. нового договора займа с ФИО1 является необоснованной, поскольку по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от 31.07.2014г. следует, что денежные средства переданы ответчице на два месяца под <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования договора ФИО1 передал ответчице в долг денежные средства с уплатой <данные изъяты> за весь период действия договора займа, в связи с чем, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты по договору в размере 5 380 руб. (53 800 руб. х <данные изъяты>), оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно по день подачи иска в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1975 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 53 800 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2014г. по 30.09.2014г. в размере 5 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова