Определение № 12-148/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 03 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., изучив жалобу Ш.Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Сургутский городской суд поступила жалоба Ш.Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, которым Ш.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена. В жалобе Ш.Р.Р. просит прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к жалобе.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.30 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1,2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении предоставляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или сведения о постановлении – номер, дата, должностное лицо, вынесшее постановление.

Из жалобы Ш.Р.Р. не представляется возможным определить место совершения правонарушения, юрисдикцию должностного лица, вынесшего постановление, то есть определить, вынесено ли постановление, правомочен ли судья рассматривать данную жалобу.

Поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, также не были приложены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение Ш.Р.Р. за получением обжалуемого постановления, либо о невозможности самостоятельного получения копии обжалуемого постановления, то жалоба подлежит возвращению лицу, направившему жалобу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ш.Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин