Приговор № 1-202/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «04» декабря 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 2047/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.09.2024, около 04 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение строящегося дома - «афрейма», являющейся иным хранилищем, расположенного на земельном участке, находящемся согласно кадастровому номеру № (Воронежская область, Семилукский район, в границах СХА им. Октябрьской революции, 500 м. юго-восточнее дома №154 по ул. Придонской г. Воронежа), с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено 05.09.2024 года, около 05 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у объекта, расположенного на земельном участке, находящемся согласно кадастровому номеру 36:28:8400016:3262 (Воронежская область, Семилукский район, в границах СХА им. Октябрьской революции, 500 м. юго-восточнее дома №154 по ул. Придонской г.Воронежа), тайно похитил камеру видеонаблюдения «МVPSECAM», стоимостью 6 000 рублей, находящуюся под крышей в верхней части беседки, расположенной на территории объекта. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла с целью совершения кражи чужого имущества, путем повреждения врезного замка двери, незаконно проник в помещение строящегося дома – «афрейма», являющегося иным хранилищем, расположенного по выше указанному адресу, из которого тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», стоимостью 49 000 рублей, электрический краскопульт марки «Зубр», стоимостью 5 000 рублей, циркулярную пилу «Зубр», стоимостью 6 000 рублей, 1 ведро краски объемом 9 литров, стоимостью 7 400 рублей, шуруповерт, стоимостью 2 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 75 400 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму, так как он официально не работает, не имеет стабильного источника дохода, на жизнь зарабатывает случайными заработками, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду и оплачивает кредитные обязательства.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 05.09.2024 в утреннее время он совершил хищение камеры видеонаблюдения «МVPSECAM» с беседки, а также совершил хищение имущества из строящегося дома – «Афрейма», принадлежащего Потерпевший №1. Он похитил: рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», электрический краскопульт марки «Зубр», циркулярная пила «Зубр», 1 ведро краски объемом 9 литров, шуруповерт. Из украденной им камеры видеонаблюдения извлек флеш-карту и сим-карту и выбросил. Часть похищенного имущества по его просьбе Свидетель №1 продал в комиссионный магазин «Звезда», по адресу: <...> за 9 300 рублей, вырученные деньги он израсходовал на личные нужны. Впоследствии он выкупил проданное в комиссионный магазин имущество, часть имущества было у него изъято, а именно: краскопульт электрический «Зубр»; рейсмусовый станок «jet jwp-12 l; пила циркулярная ПД-55 «Зубр» и возвратил потерпевшему. Кроме того, в денежном выражении возместил потерпевшему ущерб на оставшуюся сумму;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 05.09.2024 в утреннее время он приехал на свой участок и при осмотре территории и помещения строящегося дома обнаружил, что была похищена камера видеонаблюдения, которая располагалась на беседке «МVPSECAM», а из строящегося дома похищено: рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», стоимостью 49 000 рублей, электрический краскопульт марки «Зубр», стоимостью 5 000 рублей, циркулярная пила «Зубр», стоимостью 6 000 рублей, 1 ведро краски объемом 9 литров, стоимостью 7 400 рублей, шуруповерт, стоимостью 2 000 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 75 400 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает ЖКУ, приобретает различные бытовые принадлежности, а также оплачивает кредитное обязательство;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.09.2024 в утреннее время по просьбе ФИО1 заезжали на объект, расположенный в Семилукском районе. Там из строящегося дома забрали: УШМ «Макита», шлифовальную машинку, шуруповерт, краскопульт электрический, циркулярную пилу и 1 ведро краски. ФИО1 пояснил, что это имущество принадлежит ему. В пути следования в г. Воронеж ФИО1 позвонил Свидетель №1 и попросил его помочь продать в ломбард его инструменты по своему паспорту, так как у него с собой не было документов. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное имущество – строительные инструменты, ведро краски, камера видеонаблюдения были похищены ФИО1 (т.1 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Звезда», по адресу: <...>. 27.09.2024 от следователя ему стало известно, что в их магазин было продано похищенное имущество, а именно: краскопульт электрический «Зубр», рейсмусовый станок, пила циркулярная «Зубр». При просмотре базы данных установили, что 05.09.2024 вышеуказанные предметы сдал в ломбард Свидетель №1 (т.1 л.д. 203-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.09.2024 в утренний период времени, около 08 часов, ему позвонил ФИО1 и попросил продать принадлежащее ему имущество в ломбард «Звезда» г. Воронежа по его паспорту. Он согласился помочь. Приехав в ломбард он сдал по своему паспарту рейсмусовый станок, циркулярную пилу, краскопульт за 9 300 рублей, которые он передал ФИО1 О том, что вышеуказанное имущество, было похищено ФИО1, ему стало известно только от сотрудников полиции (т.1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду пояснила, что принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который рассказал и показал на месте, что 05.09.2024 в утренний период времени он совершил кражу камеры видеонаблюдения из беседки, а также имущества из строящегося дома, расположенного на территории Семилукского района Воронежской области, принадлежащего Потерпевший №1 Часть похищенного имущества он продал в комиссионный магазин в г. Воронеже, а вторую часть имущества хранил в своем гараже, расположенном в г. Воронеже;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который рассказал и показал на месте, что 05.09.2024 в утренний период времени он совершил кражу камеры видеонаблюдения из беседки, а также имущества из строящегося дома, расположенного на территории Семилукского района Воронежской области, принадлежащего Потерпевший №1 Часть похищенного имущества он продал в комиссионный магазин в г. Воронеже, а вторую часть имущества хранил в своем гараже, расположенном в г. Воронеже (т.1 л.д. 188-192);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.09.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. 04.09.2024 до 08 час. 00 мин. 05.09.2024 неустановленное лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором располагается беседка, откуда похищена камера видеонаблюдения, а также строящийся дом треугольного типа «Аврейм», откуда было совершено хищение строительных инструментов и строительных материалов (т.1л.д. 15-19, 20-21);

- заявлением о ранее совершенном преступлении ФИО1 от 16.09.2024, который сообщил о совершенной им краже 05.09.2024, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.09.2024 вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1 показал, что 05.09.2024 примерно в 05 час. 00 мин. он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с территории строительного объекта, а также из строящегося дома – «Афрейма», расположенного на территории Семилукского района Воронежской области.

Также показал место расположения ломбарда, куда было продано часть похищенного (т. 1 л.д. 176-182, 183-187);

- постановлением о производстве выемки от 17.09.2024, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 подлежат изъятию документы на похищенное имущество (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом выемки от 17.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенное имущество (т.1 л.д. 56-58, 59);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Документы на момент осмотра в не опечатанном виде:

Чек оплаты по операции (квитанция), в соответствии с которым 17.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар – электрический краскопульт «Зубр», стоимость электрического краскопульта «Зубр» составляет 5 000 рублей.

Чека по операции, в соответствии с которым 27.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар - циркулярную пилу марки «Зубр»

Чека по операции, в соответствии с которым 19.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар - камеру видеонаблюдения «МVPSECAM»

В соответствии с осматриваемым документом и в соответствии с пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что стоимость камеры видеонаблюдения «МVPSECAM» составляет 6 000 рублей.

Копия акта приема - передачи оборудования в аренду, в соответствии с которым в аренду был взят рейсмусовый станок «jet jwp-12 l» (т.1 л.д. 60-62, 63-66);

- вещественными доказательствами – документами, а именно: чеком оплаты по операции (квитанция) за приобретенный товар – электрический краскопульт «Зубр»; чеком по операции, в соответствии с которым был осуществлен перевод денежных средств за циркулярную пилу марки «Зубр»; чеком по операции, в соответствии с которым 19.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар - камеру видеонаблюдения «МVPSECAM»; копией акта приема - передачи оборудования в аренду, в соответствии с которым в аренду был взят рейсмусовый станок «jet jwp-12 l» (т.1 л.д. 67-68, 69);

- постановлением о производстве выемки от 15.09.2024, в соответствии с которым у свидетеля ФИО1 подлежит изъятию имущество (т.1 л.д. 81-82);

- протоколом выемки от 16.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым в каб. № 47 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: Воронежская обл., Семилукский р-он, <...> Октября, д.118 у свидетеля ФИО1 изъято имущество: камера видеонаблюдения «МVPSECAM», 1 ведро краски, объемом 9 литров «Pinotex» Лиственница (т.1 л.д. 83-85, 86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра камера видеонаблюдения «МVPSECAM», 1 ведро объемом 9 литров краски «Pinotex» Лиственница.

-Камера видеонаблюдения «МVPSECAM автономное портативное электронное устройство, основной функцией которого является видеозапись. Состоит кронштейна крепления, корпуса видеокамеры, на котором располагаются объективы, двух антенн, кабеля, солнечной батареи.

- 1 ведро краски, объемом 9 литров «Pinotex» Лиственница – упаковано в полимерную прозрачную пленку, к которой прикреплена бумажная бирка, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. (т.1 л.д. 87-89, 90-91);

- вещественными доказательствами – камерой видеонаблюдения «МVPSECAM», с маркировочными обозначениями « ID: 89163052 User: admin Pwd: QC405»; 1 ведром краски, объемом 9 литров «Pinotex» Лиственница, изъятыми в ходе выемки 16.09.2024 у свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 92);

- постановлением о производстве выемки от 17.09.2024, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 подлежит изъятию автомобиль ЛАДА 213100, с г.р.з. № региона, в кузове серо-сине-зеленого цвета (т.1 л.д. 125-126);

- протоколом выемки от 17.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в соответствии у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль ЛАДА 213100, с г.р.з. № региона (т.1 л.д. 127-131, 132);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен:

Автомобиль ЛАДА 213100, с г.р.з. № региона, в кузове серо-сине-зеленого цвета, изъятый в ходе выемки 17.09.2024 у подозреваемого ФИО1 Автомобиль в кузове серо-сине-зеленого цвета с г.р.з. № региона (т.1 л.д. 133-136, 137-139);

- вещественными доказательствами – автомобилем ЛАДА 213100, с г.р.з. № региона, в кузове серо-сине-зеленого цвета, изъятым в ходе выемки 17.09.2024 у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 140);

- постановлением о производстве выемки от 26.09.2024, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 подлежит изъятию имущество: рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», электрический краскопульт «Зубр», циркулярная пила «Зубр» (т.1 л.д. 154-155);

- протоколом выемки от 26.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым в каб. № 31 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: Воронежская обл., Семилукский р-он, <...> Октября, д.118 у подозреваемого ФИО1 изъято имущество: рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», электрический краскопульт «Зубр», циркулярная пила «Зубр» Имущество не опечатывалось и не упаковывалось в связи с последующим осмотром (т.1 л.д. 156-160, 161);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены:

- Краскопульт «Зубр» электрический состоит из корпуса, выполненного из полимерного материала красного цвета; рукояти для удержания прибора; курка для управления запорной иглой путем нажатия; сопла или дюза – отверстие спереди пистолета, являющегося частью распыляющей головки; кнопки в верхней части прибора – регулятора давления; провода электропитания с «вилкой»;

- Рейсмусовый станок «jet jwp-12 l» (деревообрабатывающий станок) – предназначен для простругивания заготовок в размер по толщине. Осматриваемый станок состоит из корпуса, выполненного из полимерного материала черного и белого цветов. На боковой крышке корпуса рейсмусового станка имеется табличка, выполненная из материала белого цвета, на которой напечатаны красителями черного цвета маркировочные обозначения, а именно: «JET-12L, рейсмусовый станок. Ниже размеры – 318х152. Ниже цифровые и буквенные обозначения - ~230V 50Hz 7.5 P1=1.7kW S2=30min. Вес – 25 кг. Артикул № 10000847М. Серия – 21600945. Год – 2021. Станок видимых повреждений не имеет.

- Пила циркулярная ПД-55 «Зубр» – инструмент, предназначенный для резки различных материалов. Инструмент состоит из корпуса (основания), выполненного из полимерного материала серого цвета с накладками черного цвета. Пила состоит из двух основных частей: станка или рукояти, за которую держатся во время работы, и зубчатого полотна пилы.

Участвующий в осмотре предметов (документов) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемое имущество принадлежит ему (т.1 л.д. 162-164,165-168);

- вещественными доказательствами – краскопультом электрическим «Зубр» с серийной нумерацией - 1150007221-1223; рейсмусовым станком «jet jwp-12 l» с серийной нумерацией - 21600945; пилой циркулярной ПД-55 «Зубр» с серийной нумерацией - 3882018229-0122, изъятыми в ходе выемки 26.09.2024 у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 169);

- постановлением о производстве выемки от 24.09.2024, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №3 подлежит изъятию договор комиссии № ЛП27-21385 от 05.09.2024, в соответствии с которым Свидетель №1 продал в ИП ФИО3 имущество – рейсмусовый станок «jet jwp-12 l» (т. 1 л.д. 207-208);

- протоколом выемки от 28.09.2024 вместе с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым в помещении магазина «Звезда» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы – договор комиссии № ЛП27-21385 от 05.09.2024, в соответствии с которым Свидетель №1 продал в ИП ФИО3 имущество – рейсмусовый станок «jet jwp-12 l». Изъятые документы не упаковывались в связи с последующим осмотром (т. 1 л.д. 209-213, 214);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является договора комиссии № ЛП27-21385 от 05.09.2024 из магазина «Звезда» ИП «ФИО3», изъятого в ходе выемки, изъятого в ходе выемки 28.09.2024 у свидетеля Свидетель №3 На момент осмотра документ не упакован.

Договор комиссии № ЛП27-21385 от 05.09.2024 из магазина «Звезда» ИП «ФИО3» в соответствии с которым продавцом (комитентом) является Свидетель №1, Покупателем (комиссионером) в соответствии с осматриваемым документом является ИП ФИО3 (т. 1 л.д. 215-217, 218);

- вещественными доказательствами – документами - договором комиссии № ЛП27-21385 от 05.09.2024, в соответствии с которым Свидетель №1 продал в ИП ФИО3 имущество – рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», изъятыми в ходе выемки 28.09.2024 у свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 219-220);

- справками о стоимости с учетом эксплуатации – краскопульта электрического марки «Зубр» - 5 000 (пять тысяч) рублей, циркулярной пилы марки «Зубр» - 6 000 (шесть тысяч) рублей, рейсмусового станка «jet jwp-12 l», 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, шуруповерта, 2 000 (две тысячи) рублей, камеры видеонаблюдения «МVPSECAM» - 6 000 (шесть тысяч) рублей (т.1 л.д. 24-28; 33-34; 36-37);

-распиской о возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д. 74).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. кражей на общую сумму 75 400 потерпевшему причинен ущерб, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает ЖКУ, приобретает различные бытовые принадлежности, а также оплачивает кредитное обязательство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 11,12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против собственности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые в ходе выемки 17.09.2024 у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: чек оплаты по операции (квитанция), в соответствии с которым 17.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар – электрический краскопульт «Зубр»; чек по операции, в соответствии с которым 27.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар - циркулярную пилу марки «Зубр»; чек по операции, в соответствии с которым 19.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств за приобретенный товар - камеру видеонаблюдения «МVPSECAM»; копия акта приема - передачи оборудования в аренду, в соответствии с которым в аренду был взят рейсмусовый станок «jet jwp-12 l» – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ЛАДА 213100, с г.р.з. № региона, в кузове серо-сине-зеленого цвета, изъятый в ходе выемки 17.09.2024 у подозреваемого ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1;

- камеру видеонаблюдения «МVPSECAM», с маркировочными обозначениями « ID: 89163052 User: admin Pwd: QC405»; 1 ведро краски, объемом 9 литров «Pinotex» Лиственница, изъятые в ходе выемки 16.09.2024 у свидетеля ФИО1 – краскопульт электрический «Зубр» с серийной нумерацией - 1150007221-1223; рейсмусовый станок «jet jwp-12 l» с серийной нумерацией - 21600945; пилу циркулярную ПД-55 «Зубр» с серийной нумерацией - 3882018229-0122, изъятые в ходе выемки 26.09.2024– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- договор комиссии № ЛП27-21385 от 05.09.2024, в соответствии с которым Свидетель №1 продал в ИП ФИО3 имущество – рейсмусовый станок «jet jwp-12 l», изъятый в ходе выемки 28.09.2024 у свидетеля Свидетель №3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина