Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 09 ноября 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк».

02.07.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215182 рубля 98 коп. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2020, на 26.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2020, на 26.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37350 руб. 06 коп.

По состоянию на 26.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 230 502руб.26 коп., из них:

- просроченная ссуда в размере 203 617руб.45 коп.;

- просроченные проценты в размере 15 992 руб.19 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 293руб.16 коп.;

-неустойка по ссудному договору в размере 10 198руб.11коп.;

-неустойка на просроченную ссуду в размере 252руб.35 коп.;

-штраф за просроченный платеж в размере 0 руб.00 коп.;

-комиссия за смс-информирование 149 руб.;

- иные комиссии 0 руб.00 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 505 руб.02коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает о том, что брал кредит, но потерял работу, у него было оформлено ИП, пришлось закрыть, так как торговля не шла. Исковые требования признает частично, просит снизить неустойку. Подсобного хозяйства и иного дополнительных доходов нет. Просит рассрочит выплату кредита, так как у него имеется еще один кредит, который он оплачивает, доход составляют случайные заработки у населения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившегося представителя иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресовано оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 02.07.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 182 руб. 98 коп. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев до 02.07.2024 года ( л.д.9). периодичность оплаты минимального обязательного платежа- ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Информационный график платежей прилагается( л.д.11 обратная сторона).

В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании( п.4.1.2) ( л.д.19 обратная сторона).

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежную сумму в размере 215 182руб. 98 коп., что подтверждается выпиской по счету ( л.д.8).

В соответствии с п.6.1 Условия при нарушении срока возврата кредита( части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита( п.6.2 л.д.19).

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней( л.д.21).

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов( л.д.6).

По состоянию на 26.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 230 502руб.26 коп., из них:

- просроченная ссуда в размере 203 617руб.45 коп.;

- просроченные проценты в размере 15 992 руб.19 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 293руб.16 коп.;

-неустойка по ссудному договору в размере 10 198руб.11коп.;

-неустойка на просроченную ссуду в размере 252руб.35 коп.;

-штраф за просроченный платеж в размере 0 руб.00 коп.;

-комиссия за смс-информирование 149 руб.;

- иные комиссии 0 руб.00 коп.

Поскольку обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом- основаны на законе и подлежат удовлетворению. Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходил из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона( л.д.6-7).

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая спор, находит применимыми положения ч.1 ст.333ГК РФ и считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и определяет размер неустойки по ссудному договору в размере 4000рублей и размер неустойки на просроченную ссуду 100рублей, исходя из тяжелого материального положения ответчика.

Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика частично.

В соответствии с п.21 Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении)судебных издержек( ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

Требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды( ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 руб.02коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму задолженности в размере 224 151руб.80 коп, в том числе:

-просроченная ссуда в размере 203 617руб.45 коп.

-просроченные проценты в размере 15 992 руб.19 коп.;

- проценты по просроченной ссуде в размере 293руб.16 коп.

- неустойка по ссудному договору в размере 4000рублей;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 100рублей;

- штраф за просроченный платеж в размере 0 руб.;

-комиссия за смс-информирования в размере 149руб.;

- иные комиссии -0 руб.

государственную пошлину в размере 5 505руб.02 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.

Судья Л.В.Стрельченя