Решение № 12-380/2017 12-389/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-380/2017

Дело № 12-380/17


РЕШЕНИЕ

город Гатчина 21 декабря 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, **

на постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи ** в 06 часов 55 минут в ** у **, ФИО1, управляя автомобилем *», государственный регистрационный знак *, совершила столкновение с велосипедистом П, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в полицию о случившемся не сообщила.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя жалобу тем, что не имела намерения скрываться с места ДТП. Указала, что П первая покинула место происшествия, отказалась от вызова сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия П просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

ФИО1 и П показания, данные ими суду первой инстанции, полностью подтвердили.

Суд, выслушав ФИО1, П, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении приходит к следующим выводам.

Часть вторая ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **; заявлением П; телефонограммой о доставлении П в медицинское учреждение; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; справкой об осмотре автомобиля *; показаниями П,

Указанные доказательства в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1 Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда второй инстанции не имеется.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из исследованных судом доказательств следует, что эти условия при дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО1 и П выполнены не были.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в суде первой инстанции.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, ее личности.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: *

*
*

*
*