Решение № 2-1238/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело №

64RS0043-01-2025-005091-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бекежановой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на сумму 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 279 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 515639 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104264 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104264 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, карта «Халва», по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит на сумму 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Банк (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 10% годовых; в течение льготного периода кредитования (36 месяцев) - 0% годовых.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых; начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 согласился, подписав кредитный договор.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен ряд взимаемых комиссий, в том числе комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за услугу «Подписки без НДС».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита, то сумма долга по кредитному договору, начисленные комиссии подлежат взысканию в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ задолженности по договорным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 264 руб. 97 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 93709 руб. 95 коп, иные комиссии 10482 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду 72 руб. 82 коп.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности, свой контррасчет не предоставил.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в указанном истцом размере.

Представленный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, невыплата суммы кредита наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104264 руб. 97 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 93709 руб. 95 коп, иные комиссии 10 482 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду 72 руб. 82 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104264 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина