Решение № 2-4774/2024 2-4774/2024~М-3979/2024 М-3979/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4774/2024

Дело № 2-4774/2024 (УИД 22RS0013-01-2024-006636-32)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 № по состоянию на 01.08.2024 в размере 155 150 руб. 18 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал на то, что 19.08.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 179 700 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № по состоянию на 01.08.2024 составляет 155 150 руб. 18 коп., из них: сумма основного долга – 118 352 руб. 53 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 679 руб. 54 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 101 руб. 57 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 842 руб. 54 коп.; комиссии за направление извещений – 174 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, направили суду возражения, в которых просили применить при разрешении спора последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая на возможность произведения взыскания по ранее заявленным требованиям в рамках приказного производства в соответствии с графиком платежей за период с 06.03.2017 по 31.01.2018 и отказа в удовлетворении исковых требований в остальной части в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-888/2018 (судебный участок № 5 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 19.08.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 19.08.2014 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 179 700 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредит в размере 179 700 руб. был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике погашения по кредиту.

Согласно графику гашения по кредиту от 19.08.2014, задолженность по кредиту следовало погашать путем внесения ежемесячно в период с 08.09.2014 по 14.07.2019 платежей в сумме 5 826 руб. 12 коп. (последний платеж – 5 381 руб. 03 коп.).

Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнялись с марта 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.07.2017 банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № по состоянию на 01.08.2024 составляет 155 150 руб. 18 коп., из них: сумма основного долга – 118 352 руб. 53 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 679 руб. 54 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 101 руб. 57 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 842 руб. 54 коп.; комиссии за направление извещений – 174 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Сторона ответчика просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик предъявил заявление о выдаче судебного приказа по взысканию как просроченного долга, так и остатка по кредиту досрочно, с соответствующим заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд впервые (с заявлением о выдаче судебного приказа) 13.04.2018 (дело № 2-888/2018 мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска), судебный приказ был отменен по возражениям ответчика 26.10.2023, истец обратился в суд с разрешаемым иском 20.09.2024 (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Из материалов дела № 2-888/2018 мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска усматривается, что 13.04.2018 истцом ответчику была предъявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 № в полном объеме, несмотря на указание на взыскание суммы задолженности за период с 06.03.2017 по 31.01.2018.

Началом течения срока давности для каждого платежа отдельно следует считать день, следующий за днем наступления срока оплаты, установленного графиком.

Учитывая, что просрочка ответчика возникла с момента невнесения платежа за март 2017 года и далее (1 год 1 месяц), а также приостановление течения срока давности в период с 13.04.2018 по 26.10.2023 в связи с обращением в суд за выдачей судебного приказа до его отмены и обращение истца в суд с настоящим иском 20.09.2024 (+ 11 месяцев), суд приходит к выводу о том, что срок давности истом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении ходатайства стороны ответчика о применении по делу последствий пропуска истцом срока давности по заявленным требованиям.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 № по состоянию на 01.08.2024 в размере 155 150 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 118 352 руб. 53 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 679 руб. 54 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 101 руб. 57 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 842 руб. 54 коп.; комиссии за направление извещений – 174 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5 655 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 № по состоянию на 01.08.2024 в размере 155 150 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 5 655 рублей, а всего взыскать 160 805 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.