Приговор № 1-56/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело 1-56/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001244-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Имамова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Лотфуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет решением призывной комиссии по постановке граждан на воинский учет Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан в военном комиссариате Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 187 от 31 марта 2025 года «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 175 от 31 марта 2025 года «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО2, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, систематически, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ военно-учетным работником Исполнительного комитета Шильнебашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 призывнику ФИО2 лично была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан Свидетель №4 призывнику ФИО2 лично были вручены повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание призывной комиссии.

Однако, призывник ФИО2 в назначенные даты и время в военный комиссариат Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан для прохождения медицинских освидетельствований и заседание призывной комиссии не явился, об уважительных причинах неявки не предупредил.

ФИО2, не являясь в военный комиссариат Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.125-129, 137-140) на воинский учет был поставлен в военном комиссариате Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по достижению 17 летнего возраста. После постановки на учет прошел медицинскую комиссию, прошел всех врачей, терапевт поставил ему категорию годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями ввиду недостатка веса, по другим врачам ему была выставлена категория А-1. Данную комиссию он проходил во время обучения в колледже. После окончания 9 классов Шильнебашской школы проходил обучение в Камском строительном колледже им. ФИО8 по специальности строитель дорог, должен был окончить обучение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имел основание для отсрочки от призыва от военной службы, однако, обучение он не окончил, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из-за непосещения, так как работал и не мог совмещать работу с учебой. После отчисления из колледжа он оснований для отсрочки от военной службы не имел, оснований для освобождения от военной службы у него не было. Во время осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ лично в военкомат для прохождения мероприятий по призыву не обращался, хотя знал и понимал, что со дня отчисления не имеет права на отсрочку, об отчислении сам он военкомат не уведомлял. В конце ноября, в декабре 2024 года по месту его регистрации стали приходить работники военкомата и сотрудник сельского поселения по призывной работе, искать его для вручения ему повесток на явку в военкомат, однако, во время их приходов, его не было дома, так как в это время работал в <адрес>, в село приезжал редко либо поздно вечером. От отца ему стало известно, что его ищут сотрудники военкомата, но зная, что ему нужно явиться в военкомат, игнорировал данные визиты сотрудников, думал, что про него забудут и не будут призывать на военную службу, тем самым хотел уклониться от прохождения службы в армии. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома в <адрес>, его дома застала работник сельского поселения по вопросам призыва Свидетель №3, которая вручила ему повестку на явку в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, а также повестку для явки в прокуратуру на ДД.ММ.ГГГГ для проведения опроса по факту уклонения от прохождения военной службы. В повестках имелись разъяснения последствий неявки в военкомат и разъяснения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. По данным повесткам он не явился, так как не хотел идти в армию, на звонки с неизвестных номеров он не отвечал, хотя предполагал, что это сотрудники военкомата либо прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своей матери в <адрес>, когда домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в военкомат, где ему вручили повестки для явки в военкомат на прохождение медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и на заседание призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, в указанных повестках он собственноручно расписался о получении, в повестках имелись разъяснения последствий неявки в военкомат и разъяснения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. По данным повесткам он не явился, так как не хотел идти в армию, на звонки с неизвестных номеров он не отвечал, хотя предполагал, что это сотрудники военкомата, начал скрываться, хотя его отец говорил ему, что нужно сходить в военкомат и отслужить в армии. О возбужденном в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 328 УК РФ он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда по месту его жительства был проведен обыск, об этом он узнал от своего отца, а также ему позвонил следователь, но он в это время был на работе, обещал прийти к следователю и в военкомат ДД.ММ.ГГГГ, но вновь эти приглашения проигнорировал, на телефонные звонки не отвечал. Данные действия он совершал с целью уклонения от призыва на военную службу, так как в армии он служить не хочет, в этом он не видит смысла и считает это пустой тратой времени. ФИО2 действительно в весенне-летний призыв ДД.ММ.ГГГГ а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации, нарочно от военно-учетного работника сельского поселения получил повестку с датой явки ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном комиссариате Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, от сотрудника указанного учреждения нарочно получил повестки с датами явок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему необходимо было являться в военный комиссариат для прохождения ряда мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако он не являлся, поскольку не желал служить в армии. Каких-либо уважительных причин неявок у него не имелось.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 после того, как последний был отчислен с колледжа, стал разыскивать военкомат, однако почему ФИО2 не желал являться туда, ему не известно. На этой почве у него с ФИО2 неоднократно происходили доверительные беседы, в ходе которых он советовал отслужить год, поскольку в настоящее время только с наличием военного билета можно будет найти хорошую работу. Его суждения ФИО2 воспринимал положительно, обещая отслужить. ФИО2 уже давно является совершеннолетним человеком и самостоятельным лицом, отчего он старается не лезть в личную жизнь сына, а так же не может заставить силой обратиться в военкомат. (л.д. 103-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что последней лично ФИО2 удалось вручить повестки единственный раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате, а также была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для опроса в прокуратуру города. Однако, насколько ей известно, в установленные сроки призывник ФИО2 в военный комиссариат и прокуратуру города не явился. Вручения данных повесток произошло случайно, так как ранее ей не удавалась обнаружить ФИО2, поскольку отец последнего – ФИО15 утверждал, что сын проживает в городе, а получать повестки нарочно для дальнейшей передачи сыну отказывался. При этом, со слов соседей ФИО2 ей стало известно, что последний проживает по месту регистрации, а двери открывает только по звонку, поскольку прячется от сотрудников военного комиссариата и полиции. (л.д. 108-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что со слов сына Свидетель №2 ей известно, что он уклоняется от прохождения военной службы, отчего по месту проживания неоднократно являются сотрудники полиции и военкомата. Однако, сын двери никогда не открывает, лишь только по звонку друзей и родственников, поскольку всячески старается избегать встреч с представителями власти. По данному факту она неоднократно беседовала с ним, говорила, что прятаться плохо, из-за этого могут быть проблемы с законом, а также настаивала на явке в военкомат и пройти срочную военную службу, на что сын обещал ей явиться в военкомат. Исходя из разговоров с сыном было понятно, что последний не желает являться в военкомат, поскольку боится, что заберут на СВО, отчего осознано предпринимает все меры для уклонения от службы. (л.д. 112-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей было выявлено нарушение Федерального законодательства гражданином ФИО2, выражающееся в злостном уклонении от прохождения военной службы, а также не исполнении гражданской и конституционной обязанности гражданина РФ. Подлежащий призыву на военную службу призывник ФИО2 вызывался в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, однако по повесткам военного комиссара не прибывал, документов, подтверждающих обоснованность неявки, в военный комиссариат не предоставлял. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившемуся в военном комиссариате, ею были вручены следующие повестки: повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> на заседание призывной комиссии, однако в установленные сроки призывник ФИО2 в военный комиссариат не являлся. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившемуся по месту регистрации, военно-учетным работником Исполнительного комитета Шильнебашского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан Свидетель №3 была вручена повестка с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, однако в установленный срок призывник ФИО2 не явился. В отношении призывника ФИО2 систематически велись розыскные мероприятия различными компетентными органами, а именно сотрудниками полиции и военного комиссариата, однако положительных результатов не было, входную дверь по месту регистрации призывника ФИО2, никто не открывал. Неоднократно осуществлялись телефонные звонки призывнику ФИО2 и его близким родственникам на различные абонентские номера, которые были указаны призывником при формировании личного дела, однако положительных результатов не было. При этом, со слов соседей, ФИО2 проживал по месту регистрации, а двери открывает только по звонку. ФИО2 уклонился от призыва на военную службу путем неявки по повесткам, полученным им лично, и будучи оповещенным в установленном порядке должностными лицами военного комиссариата о мероприятиях, связанных с призывом. В дальнейшем копии материалов личного дела призывника ФИО2 были направлены в Мензелинский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, на основании постановления старшего следователя Мензелинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан старшего лейтенанта юстиции ФИО9, вынесенного в рамках уголовного дела, призывник ФИО2 явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно результатам, ФИО1 прошел обследование военно-врачебной комиссией, в результате чего последнему ДД.ММ.ГГГГ присвоена категория годности «А-1». (л.д. 116-120)

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания военного комиссариата Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37-41);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военном комиссариате Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан изъято личное дело призывника ФИО2 (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО2, в виде бумажной папки, в которой:

-учетная карта призывника ФИО2, содержащая следующие разделы: общие сведения, содержащие анкетные данные призывника ФИО2, и сведения о ближайших родственников последнего; результаты медицинского освидетельствования гражданина, содержащие данные медицинских исследований, заключения врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, а также итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ (категория годности Б-3); результаты по профессиональному психологическому отбору; решение комиссии по постановке граждан на воинский учет, согласно которому по протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности, показатель предназначения Б-3, о чем имеются подписи председателя комиссии, секретаря комиссии и печать с оттиском синего цвета; решение призывной комиссии района, согласно которому на основании протокола № (4/40) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ; прием на воинский учет и снятие с воинского учета, согласно которому имеется штамп печати синего цвета «Принят на воинский учет. Военный комиссариат Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан» с рукописной датой ДД.ММ.ГГГГ и подписью.

- копии материалов, характеризующие личность ФИО1: паспорт; свидетельство о рождении, полис обязательного медицинского страхования; аттестат об основном общем образовании; анкеты; лист изучения призывника (при ППГВУ); справка с места жительства; характеристика из МБОУ «Шильнебашская СОШ» Тукаевского района Республики Татарстан; характеристика, справка и выписка из приказа ГАПОУКамСК им. ФИО8, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил в указанное учебное учреждение на очную форму обучения на бюджетной основе, профессия «Строительство и эксплуатация автомобильныхдорог и аэродромов», охарактеризуется положительно, при этом с ДД.ММ.ГГГГ отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана;

- оригиналы корешков повесток: серия ТН 1625 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО2, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ознакомлен дата/подпись», который подписан также ФИО2; серия ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО2, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ознакомлен дата/подпись», который подписан также ФИО2; серия ТН 1625 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Повестка была получена лично ФИО2, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеетсяштамп «Со ст. 328 УК РФ ознакомлен дата/подпись», который подписан также ФИО2; серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для заседания призывной комиссии. Повестка была получена лично ФИО2, о чем имеется подпись. На обратной стороне повестки имеется штамп «Со ст. 328 УК РФ ознакомлен дата/подпись», который подписан также ФИО2; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан со следующим содержанием: «Не пришел в военкомат в ДД.ММ.ГГГГ Хотел прийти как поменяю паспорт»; кроме того, имеются следующие корешки повесток: серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «живет в <адрес>»; серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «живет в городе»; серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета. Имеется комментарий: «живет в <адрес>»; серия ТН (отсутствует) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ годп к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. Имеется комментарий: «живет в <адрес>». Обращения военного комиссара <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ФИО10 начальнику отдела МВД России по <адрес>, поступившее ДД.ММ.ГГГГ об установлении местонахождения ФИО2 и обеспечении его доставления для составления протокола об административном правонарушении. Корешок, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ годп ФИО1 оповещен о явке в прокуратуру города по адресу: <адрес> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для опроса;

- медицинские документы: результаты анализов крови и мочи, результаты обследования ЭКГ, сведения о прививках ФИО2; лист учета жалоб призывника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 по линии хирурга, терапевта, отоларинголога, офтальмолога, психиатра, невролога, стоматолога, дерматолога жалоб нет. (л.д. 49-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано личное дело призывника ФИО2 (л.д. 85-86)

- учетной картой призывника ФИО2, согласно которой по результатам медицинской комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена категория годности «А-1». (л.д. 123-124)

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО2 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО2 обвинению.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Обязанность по явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы установлено статьей 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Преступления, предусмотренные статьей 328 УК РФ, являются длящимися (пункты 4, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 № 3).

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО2 вышеизложенными доказательствами позволяют суду прийти к выводу, что он, уклоняясь от призыва на военную службу, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, поскольку не имея права на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным сотрудниками военного комиссариата, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, понимая, что уклоняясь от призыва на военную службу, не исполнит своих конституционных обязанностей, закрепленных в статье 59 Конституции Российской Федерации, без уважительных причин и законных на то оснований неоднократно не являясь в назначенный срок в военный комиссариат.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями статьи 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д.146), заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО11 ФИО2 характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Тукаевскому району по категории «правонарушения сфере семейно-бытовых отношений» (л.д. 147).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, его молодой возраст, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Само по себе признание вины ФИО2 не свидетельствует об активных действиях виновного, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

В связи с тем, что совершенное преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении содеянного ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воронова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН <***>; КПП 165501001; расчетный счет № <***>; банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 41711603132010000140; УИН - 41700000000011473627; назначение платежа: уголовный штраф; ФИО2; уголовное дело № 12502920036000072 по ст.328 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО2, возвращенное Военному комиссариату Комсомольского района г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, – оставить в данном военном комиссариате по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья подпись

копия верна

Судья