Решение № 2-447/2020 2-447/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-447/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000776-80

Дело № 2-447/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 22 июля 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договормикрозайма №на сумму 20000 руб.,сроком до <Дата обезличена>, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,4% за каждый день пользования займом. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства, предоставив ответчикузайм в указанном размере.

В соответствии с условиями указанного договора, микрозайм должен быть возвращен с процентами не позднее <Дата обезличена>. Однако в нарушение обязательств по договору, ответчик сумму займа в указанный срок и в порядке, предусмотренном договором займа, не возвратил, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 64986,3 руб., из которых 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 40000 руб. – проценты, 4986,3 руб. - пени.

<Дата обезличена> в результате заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР»и ООО Коллекторское агентство «Фабула» договора уступки прав требования, истцу перешли все права требования от ответчика по указанному кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком/ФИО1./ так исполнены и не были, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по кредитному договору от <Дата обезличена> задолженности в размере 64986,3 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./,будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился и не представил возражений по существу иска. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договормикрозайма №на сумму 20000 руб.,сроком до <Дата обезличена>, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,4% за каждый день пользования займом. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства, предоставив ответчикузайм в указанном размере.

По условиям договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производятся заемщиком не позднее <Дата обезличена> в сумме 25320 руб., из которых 20000 руб. сумма основного долга и 5320 руб. проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, в нарушение обязательств ответчик не возвратил сумму займа и проценты к указанному сроку, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. При этом, согласно представленного расчета, размер задолженности по процентам определен за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и, ссылаясь на положения Закона о микрофинансовой деятельности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за указанный период в общей сумме 40000 руб..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ, в редакции от 29.07.2017, действовавшей до 23.07.2018, т.е. на период заключения договора займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен <Дата обезличена>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов на просроченный основной долг произведен с учетом указанных положений и является верным, возражений обратного, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2149,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с /ФИО1./, <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа № от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгув сумме 20000 руб., проценты по договору займа в размере 40000 руб., пени в размере 4986,3 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2149,59 руб., а всего 67135 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 89 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков