Решение № 2-1750/2020 2-1750/2020~М-1637/2020 М-1637/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1750/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003770-67

Дело № 2-1750/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 17.06.2014г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 129500 рублей под 39,9 % годовых сроком на 45 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов, Тарифах банка. Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 10.09.2020г. образовалась задолженность за период с 28.11.2016г. по 10.09.2020г. в размере 147360,27 рублей. Банком направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества (ПАО) «Лето Банк» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк», 31.01.2020г. наименование банка изменены на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147360,27 рублей, а также расходы в размере 4147,21 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчицей подано заявление, в котором она возражает против удовлетворения иска, указав при этом, что ею выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору 162800 рублей. После смерти её супруга в 2015г. она прекратила производить выплаты, так как пенсия, которую она получает, расходуется на приобретение дорогостоящих лекарств, оплату коммунальных услуг. Кроме пенсии она не имеет иного дохода, проживает одна. Просит учесть её тяжелое материальное положение и разобраться в сложившейся ситуации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что 17.06.2014г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 129 500 рублей сроком на 45 месяцев под 39,90 % годовых. Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО3 дала свое согласие на то чтобы быть застрахованной в ООО СК «ВТБ страхование». При этом полная стоимость кредита с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 68,23 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 493493,65 рублей. В расчет полной стоимости кредита включается платеж по возврату основного долга 129500 рублей, проценты по кредиту 253698, 50 рублей, комиссии за участие в программе страхования 110295, 15 рублей (л.д. 12-13, 14).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества (ПАО) «Лето Банк» на Публичное акционерное общество (ПАО) «Почта Банк», 31.01.2020г. наименование банка изменены на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Условий предоставления кредита следует, что банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании электронной подписи. Одновременно банк акцептует оферту клиента на выпуск карты и предоставляет клиенту карту. Для заключения договора и получения карты клиент предоставляет банку анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащие существенные условия договора. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, отрыть текущий счет и предоставить карту. Действия банка по открытию счета является акцептом оферты клиента по заключению договора ( л.д. 16-24).

Банком на имя ФИО1 открыт счет №, на который зачислена сумма кредита.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 31-36).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (л.д. 26). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность образовалась за период с 28.11.2016г. по 10.09.2020г. и по состоянию 10.09.2020г., с учетом произведенных ФИО1 выплат, общая задолженность составляет 147360, 27 рублей, из которых 37921,91 рублей – задолженность по процентам, 95310,16 рублей – задолженность по основному долгу, 9000 рублей – задолженность по комиссии, 5128, 20 рублей – задолженность по страховкам.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 27-30), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. Данным расчетом учтены выплаты, произведенные ФИО1, в подтверждение чего ею представлены чеки.

АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о погашении долга не позднее 28.09.2017г. (л.д. 38), которое последней не исполнено.

Мировым судьей на основании заявления ПАО «Почта Банк» 22.12.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 09.01.2018г. судебный приказ отменен (л.д. 11).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных АО «Почта Банк» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 4147,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014г. в размере 147360,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4147,21 рублей, а всего взыскать 151507 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020г.