Решение № 2-4054/2024 2-4054/2024~М-4545/2024 М-4545/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-4054/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 июля 2024 г. по делу № 2-4054/2024 (43RS0002-01-2024-005885-15)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Тучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.07.2024 года. Согласно расписке срок возврата 150 000 руб. до 25.07.2024 года, 50 000 руб. до 28.07.2014 года, проценты не начисляются, начисляется неустойка за просрочку возврата суммы займа 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. После наступления срока возврата денежных средств ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 24.07.2014 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 12.05.2017 года в размере 50 880 руб., расходы по госпошлине в размере 5 709 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы иска поддержала в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.07.2024 года.

Согласно условиям расписки срок возврата 150 000 руб. до 25.07.2024 года, 50 000 руб. до 28.07.2014 года, проценты не начисляются, начисляется неустойка за просрочку возврата суммы займа 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

После наступления срока возврата денежных средств ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не ответил.

Поскольку в обусловленный в расписках срок ответчик денежные средства истцу не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму задолженности в размере 200 000 руб.

Разрешая данные требования, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а, также принимая во внимание факт нарушения прав истца по возврату заемных средств, отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе не предоставления доказательств исполнения взятых на себя обязательств, отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договорам займа, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 12.05.2017 года в размере 50 880 руб.

Суд находит указанный расчет арифметически верным.

С учетом нарушения условий по возврату долга, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 12.05.2017 года в размере 50 880 руб.и

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 709 руб., что подтверждаются платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по расписке от 24.07.2014 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 12.05.2017 года в размере 50 880 руб., расходы по госпошлине в размере 5 709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 29.07.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2024