Постановление № 5-40/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по /адрес/, гражданина РФ, не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 /дата/ в дневное время в /адрес/, находясь в помещении дома по /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 нанес последней несколько ударов по телу кухонной разделочной доской, причинив ФИО2 физическую боль и видимые телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в дневное время в /адрес/, находясь в помещении дома по /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 нанес последней несколько ударов по телу кухонной разделочной доской, причинив ФИО2 физическую боль и видимые телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/;

- рапортом ОД ОМВД России по /адрес/ ФИО3 и помощника УУП и ПДН ОМВД России по /адрес/ И <>, в соответствии с которыми /дата/ от терапевта поликлиники ЗРБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 Данные телесные повреждения причинил её сожитель;

- объяснениями ФИО2, согласно которым /дата/ в ходе ссоры её подверг побоям ФИО1, нанес несколько ударов по телу кухонной разделочной доской, от чего она почувствовала боль;

- объяснением ФИО1, согласно которым /дата/ в ходе ссоры он подверг побоям ФИО2, нанес ей несколько ударов по телу кухонной разделочной доской, так как ФИО2 выражалась в отношении него нецензурной бранью;

- заключением эксперта ОГБУЗ «---» /номер/ от /дата/, согласно которому у ФИО2 имеются гематомы на грудной клетке слева по задней поверхности, в области плеча слева, и в скуловой области слева. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого, тупого предмета, равно как и при ударе о таковой, в пределах 2-3 суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает синюшно-желтый цвет гематом, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не влекут, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.). Учитывая локализацию и характер, обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в определении не исключается. Для ответа на вопрос о возможности образования данных повреждений при падении из вертикального или близкого к нему положения эксперту необходимо предоставить более конкретную информация об обстоятельствах и условиях падения, а именно: каково было количество падения, было ли придано ускорение перед падением, либо нет, на какую поверхность падала потерпевшая, какими частями тела ударялась и т.д. Указанное в предоставленной медицинской документации «Сотрясение головного мозга» не подтверждено какими-либо объективными симптомами, данными дополнительных методов исследования, данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (п. 27. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за иные (неоднородные) правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ. Оснований для не применения меры наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо штрафа судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок --- часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т.Вельтмандер

Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2017 года

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле №5-40/2017 Зырянского районного суда Томской области.