Решение № 2-615/2018 2-615/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-615/2018 г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 21 мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константиновне Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти С., умершей (дата), и признании за ним права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. *** доли принадлежали его тете С., умершей (дата) При жизни С. все свое имущество, в том числе и долю в вышеуказанной квартире, завещала ему – ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился.

Указывая, что является единственным наследником после смерти С., фактически принял наследство, проживая в спорной квартире и неся бремя по ее содержанию, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что с 2008 г. проживал с С. в спорной квартире. Поскольку С. являлась *** и не имела близких родственников, он осуществлял за ней уход. В 2013 г. состояние здоровья С. ухудшилось и по ее просьбе, последняя была помещена в интернат, где в 2016 г. скончалась.

Указывая на фактическое принятие наследства после смерти С., просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности позицию ФИО1 поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация Александровский район Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, оставив принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включать в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что С. при жизни принадлежало *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственником оставшейся *** доли является ФИО1

Наличие указанной квартиры подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2017 г.

Согласно завещанию от (дата), удостоверенному нотариусом Александровского нотариального округа П., С. завещала *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о смерти С. умерла (дата).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области наследственного дела к имуществу С., умершей (дата), не имеется.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Н. пояснила, что была знакома с умершей С., за которой в силу ее состояния здоровья ухаживал и заботился ФИО1 (дата) по просьбе С. в присутствии нотариуса она подписала завещание, составленное в соответствии с волеизъявлением завещателя, которым последняя завещала принадлежащую ей долю квартиры ФИО1 В указанной квартире ФИО1 проживает до настоящего времени, несет расходы по ее содержанию.

Свидетель Л. пояснила, что является соседкой по квартире умершей С. и истца ФИО1, который заботился о С., ухаживал за нею при жизни, организовывал похороны. После смерти С., ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире и пользуется предметами домашнего обихода, которые принадлежали умершей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти С., в силу чего, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти С., умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

***

***

***