Решение № 2-3710/2021 2-3710/2021~М-2742/2021 М-2742/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3710/2021

Дело № 2-3710/2021

61RS0001-01-2021-003795-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX 350 гос. номер № и автомобиля Рено Логан гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Лексус RX 350 гос. номер № были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 691626,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2020г.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис ККК №).

АО «МАКС» возместило истцу убытки в размере 400 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 291626,08 руб. (691626,08-400000)

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 291626,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6116,26 руб.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX 350 гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля Рено Логан гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Лексус RX 350 гос. номер № были причинены механические повреждения.

АО "СОГАЗ" признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 691626,08 руб., что подтверждается страховым актом, платежным поручением № от 11.08.2020г.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис ККК№).

АО «МАКС» возместило истцу убытки в размере 400 000 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу убытков в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 291626,08 руб. (691626,08 руб.-400000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6116,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО "СОГАЗ" убытки в размере 291626,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6116,26 руб., а всего 297742,34 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 04.08.2021 года.