Решение № 12-83/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 12-83/2020

УИД 42RS0019-01-2020-007219-20

Дело № 12-83/2020


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» на постановление Врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 от 09.07.2020 ООО «Здоровье» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10000 рублей (л.д. 9-11).

ООО «Здоровье» было признано виновным в том, что не все сотрудники ООО «Здоровье», осуществляя деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания по адресу: <...> (юридический адрес), ул. Куйбышева, 9 (фактический адрес) в нарушение п. 8.14, 8.24 СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания», проходят периодические медицинские осмотры с установленной приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждений перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», приложением № 2, п. 20 периодичностью 1 раз в год, что подтверждается нарушением периодичности медицинского осмотра у Л.Л.Н. (принята на работу --.--.----. с допуском от --.--.----., последующий медосмотр - --.--.----.), у Ш.О.Г., сиделки, (последний допуск к работе по результатам медицинского обследования от --.--.----., предыдущий — --.--.----.).

На данное постановление директором ООО «Здоровье» ФИО2 подана жалоба, в котором он просит изменить постановление от 09.07.2020 №, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Доводы жалобы мотивированы тем, что из постановления о привлечении к административной ответственности № следует, что в ходе проведения эпидемиологического расследования, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе, ФИО3 был вынесен протокол № от 02.07.2020 г. об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Здоровье», в связи с регистрацией случаев новой короновирусной инфекцией (COVID-19) у постояльцев и персонала.

Протоколом № было установлено, что допущены административные правонарушения, выявленные при проведении эпидемиологического расследования с 01.06.2020 по 29.06.2020 в ООО «Здоровье» расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Кузнецкий район, ул.Бугарева, 22Б выразившиеся в том, что в условиях введения в Кемеровской области -Кузбассе режим инфекции «Повышенная готовность», ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе» не были исполнены требования п.8.14, и. 8.24 СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организации социального обслуживания».

Согласно предписанию №-ЭО ООО «Здоровье» обязано организовать прохождение периодических медицинских осмотров сотрудниками с установленной приказом Минздравсоцразвития России от --.--.----. №н, п. 20 периодичностью 1 раз в год (п. 8.24 СП 2.1.2.3358-16). Было выявлено нарушение периодичности медицинского осмотра Л.Л.Н., у Ш.О.Г. сиделки (последний допуск к работе по результатам медицинского обследования от 21.10.2019, предыдущий -28.03.2018). Срок исполнения предписываемого требования до 01.09.2020.

Несмотря на то, что установлено нарушение периодичности медицинского осмотра у Л.Л.Н., у Ш.О.Г., однако наличие медицинского осмотра у сотрудников ООО «Здоровье» подтверждено надзорным органом, следовательно они допущены к работе по результатам медицинского обследования.

На оказание медицинских услуг заключен договор от 09.04.2020 между ООО «Поликлиника Профмедосмотр» и ООО «Здоровье», на основании которого организованно прохождение периодических медицинских осмотров сотрудниками ООО «Здоровье».

--.--.----. ООО «Здоровье» был издан Приказ № 24 согласно которому, установлено, что юридическое лицо обязано принимать поступающих для проживания в ООО «Здоровье» со сведениями о проведенных профилактических прививках.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения административного дела Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучная человека по Кемеровской области Территориальный отдел в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе во внимание приняты не были.

Надзорным органом, при назначении административного наказания, не были учтены юридические значимые факты, а именно:

Предписание №-ЭО от 29.06.2020 устанавливает срок для исполнения требований надзорного органа до 01.09.2020.

ООО «Здоровье» соглашается с тем, что допустило нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, однако выявленные правонарушения не являются грубыми правонарушениями, и в настоящее время устранены в полном объеме, не представляют угрозу жизни, здоровью и благополучию граждан.

Установленные обстоятельства смягчающее административную ответственность, а именно ООО «Здоровье» ранее не привлекалось к административной ответственности.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором директор ООО «Здоровье» ФИО2 просит восстановить срок для обжалования постановления от 09.07.2020, мотивировав заявленное ходатайство тем, что не согласившись с Постановлением № от 09.07.2020 ООО «Здоровье» согласно закону в установленный срок обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области.

30.07.2020 Арбитражным судом Кемеровской области по Делу № А27-16499/2020 было вынесено определение, где суд определил, что жалоба ООО «Здоровье» на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, 10-дневный срок обжалования указанного выше постановления ООО «Здоровье» был пропущен.

Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Считают, что срок по делу пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить срок.

В судебное заседание представитель ООО «Здоровье» ФИО2, действующий на основании приказа от 07.08.2019 №, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, что следует из уведомления о получении почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, нахожу доводы жалобы ООО «Здоровье» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом исхожу из следующего.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об АП рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов усматривается, что копия постановления врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Здоровье», предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП РФ была получена директором ООО «Здоровье» ФИО2 09.07.2020.

20.07.2020 ООО «Здоровье» направило заявление к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области об оспаривании постановления от 09.07.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области, что следует из квитанции об отправлении почтовой корреспонденции (л.д. 11).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2020 заявление ООО «Здоровье» возвращено заявителю, т.к. оно не относится к компетенции Арбитражного суда (л.д. 5-6).

В связи с чем, 11.08.2020 жалоба на данное постановление была направлена посредством почтовой связи в Центральный районный суд г. Новокузнецка (л.д. 12).

Суд считает, что пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления от 09.07.2020 необходимо восстановить, т.к. первоначальная жалоба на него была направлена 20.07.2020, т.е. в предусмотренный законом 10-дневный срок (л.д. 19.07.2020 – выходной нерабочий день) в Арбитражный суд Кемеровской области, в соответствии с рекомендациями об обжаловании постановления, содержащимися в самом постановлении от 09.07.2020.

После того, как Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено определение о возврате данной жалобы, и получения данной жалоба ООО «Здоровье», жалоба была подана в Центральный районный суду г. Новокузнецка, в связи с чем считаю, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, потому считаю необходимым его восстановить.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации, предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 38, п. 1 п. 3 ст. 39 Закона № 52-ФЗ, Федеральному органу исполнительной власти предоставлены полномочия по осуществлению нормативно-правового регулирования в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, в том числе, разработка проектов санитарных правил, экспертиза, публичное обсуждение, утверждение и опубликованных санитарных правил, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.05.2016 N 60 "Об утверждении санитарных норм и правил» утверждены СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания».

Согласно ст. 11 Закона № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 21.03.2014 № 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививки по эпидемическим показаниям» (зарегистрирован Минюстом России 25.04.2014. регистрационный номер 32115) профилактическим прививкам против гриппа подлежат: дети с 6 месяцев, учащиеся 1 - 11 классов; обучающиеся в профессиональных образовательных организациях, в образовательных организациях высшего образования; взрослые, работающие по отдельным профессиям и должностям (работники медицинских и образовательных организаций, транспорта, коммунальной сферы); беременные женщины; взрослые старше 60 лет; лица, подлежащие призыву на военную службу; лица с хроническими заболеваниями, в том числе с заболеваниями легких сердечно-сосудистыми заболеваниями, метаболическими нарушениями и ожирением.

Согласно ст. 8.14. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно- гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» каждый поступающий в организацию стационарного социального обслуживания должен иметь медицинскую карту со сведениями о...профилактических прививках...

Согласно п. 8.24. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания» работники организаций социального обслуживания проходят предварительные, при поступлении на работу, и периодические осмотры в установленном порядке и должны быть привиты с национальным календарем профилактических прививок, а также календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Порядок прохождения медицинских осмотров установлен приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (зарегистрирован Минюстом России 21.10.2011, регистрационный номер 22111) с изменениями, внесенными Приказами Минздрава России от 15.05.2013 № 29бн (зарегистрирован Минюстом России 03.07.2013, регистрационный номер 28970) и от 05.12.2014 № 801н (зарегистрирован Минюстом России 03.02.2015, регистрационный номер 35848). Согласно п. 20 приложения № 2 приказа № 302н работы в.. .социальных приютах и домах престарелых периодичность осмотров составляет 1 раз в год.

Из материалов дела, а также из административного материала установлено, что в период с --.--.----. по --.--.----. на основании распоряжений Заместителя Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО4 от --.--.----. № и от --.--.----. №, должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе было проведено эпидемиологическое расследование, в результате которого установлено, что ООО «Здоровье», ИНН <***>, ОГРН <***>, осуществляет деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания по адресу: <...> (юридический адрес), ул. Куйбышева, 9 (фактический адрес).

Согласно акту эпидемиологического расследования от --.--.----. № во всех медицинских картах постояльцев ООО «Здоровье», в количестве 37 человек, отсутствуют сведения о профилактических прививках, 7 сотрудников не имеют вакцинацию от сезонного гриппа, 2 сотрудника ООО «Здоровье» (Л.Л.Н., Ш.О.Г.) имеют нарушения периодичности медицинского осмотра, так Л.Л.Н., принята на работу --.--.----. с допуском от --.--.----., последующий медосмотр – --.--.----., т.е. более, чем год спустя, Ш.О.Г. имеет последний допуск к работе по результатам медицинского обследования от --.--.----., предыдущий – --.--.----., т.е. также между медицинскими осмотрами прошло больше года.

Таким образом, в ООО «Здоровье», ул. Куйбышева, 9, нарушаются требования п.п. 8.14., 8.24. СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания».

По результатам проведенного эпидемиологического расследования, в соответствии с положениями ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе --.--.----. составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3., ч. 1 КоАП РФ (далее - Протокол).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии директора ООО «Здоровье» - ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подписан и вручен директору ФИО2 --.--.----..

Также --.--.----. выдано предписание об устранении выявленных нарушений, где для устранения указанных выше нарушений установлен срок – до --.--.----..

Во исполнение предписания директором ООО «Здоровье» ФИО2 --.--.----. издан приказ № о проведении анализов (л.д. 8), также, ранее – --.--.----. между ООО «Здоровье» и ООО «Поликлиника Профмедосмотр» был заключен договор на оказание медицинских услуг, предметом которого являлось проведение предварительного и периодического профилактическим медицинских осмотров трудящихся по приказу МЗ РФ № 302-н от 12.04.2011, освидетельствование сотрудников ООО «Здоровье» 1 раз в год (л.д. 7).

Вместе с тем, представитель ООО «Здоровье» не оспаривал, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от --.--.----. нарушения, действительно имеются.

Подтверждается их наличие и материалами, представленными суду, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от --.--.----., с которым законный представитель ФИО2 не согласился, высказал возражения только относительно обязательной вакцинации работников от гриппа, в отношении других нарушений несогласия не выразил; актом эпидемиологического расследования от --.--.----. №.

Судом установлено, что все лица, пребывающие в ООО «Здоровье» в качестве постояльцев, а это 37 человек, не имеют в своих медицинских документах сведений о профилактических прививках, 7 сотрудников ООО «Здоровье» не имеют вакцинацию от сезонного гриппа, 2 сотрудника ООО «Здоровье» (Л.Л.Н., Ш.О.Г.) имеют нарушения периодичности медицинского осмотра, так Л.Л.Н., проходила медосмотр --.--.----., следующий – --.--.----.; Ш.О.Г. проходила медосмотр --.--.----., следующий – --.--.----..

Законный представитель ООО «Здоровье» данные обстоятельства не оспаривал ни в ходе проведения эпидемиологического расследования, ни в ходе рассмотрения дела, несогласие с постановлением сводится к тому, что работники были допущены к работе по результатам медицинского обследования, в связи с чем, нарушения периодичности медицинского осмотра не было.

Вместе с тем, согласиться с данными доводами нельзя, т.к. они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Порядок прохождения медицинского осмотра работниками регламентирован приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", в соответствии с п. 20 которого периодичность медицинских осмотров на работах в организациях социального обслуживания, осуществляющих предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, полустационарной форме социального обслуживания, в форме социального обслуживания на дому, составляет 1 раз в год.

Данные нарушения уже имели место на период проведения эпидемиологического расследования, потому врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 было вынесено постановление о привлечении ООО «Здоровье» к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, нахожу доводы жалобы ООО «Здоровье» несостоятельными и, с учетом необходимости соблюдения баланса частных интересов лица, которое привлекается к административной ответственности, и публичных интересов государства, расцениваю данные доводы как механизм защиты в целях избежания установленной законом ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что своими действиями ООО «Здоровье» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Прихожу к заключению, что врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 обоснованно установлена вина ООО «Здоровье» в совершенном правонарушении, которая подтверждается письменными материалами дела. Постановление составлено уполномоченным лицом в пределах своей компетенции, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, при назначении наказания было учтено, что ранее к административной ответственности ООО «Здоровье» не привлекалось, наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, также учтены возражения представителя ООО «Здоровье» на протокол об административном правонарушении от 02.07.2020 № 657, которые приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Доказательств того, что представленные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Здоровье», как и для удовлетворения жалобы ООО «Здоровье».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство директора ООО «Здоровье» ФИО2 о восстановлении срока на процессуальное обжалование постановления от 09.07.2020 № 686 – удовлетворить.

Восстановить пропущенные процессуальный срок для обжалования постановление инспектора Врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 от 09.07.2020 № 686 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Здоровье» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

Постановление инспектора Врио Главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району ФИО1 от 09.07.2020 № 686 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Здоровье» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, жалобу ООО «Здоровье» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Татарникова