Постановление № 5-623/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-623/2020

УИД 76RS0024-01-2020-003537-57 Дело № 5-623/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2020 г. в 19 час. 05 мин. на 24 км автодороги ФАД М-8, подъезд к г.Костроме водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по управлением водителя ФИО1 В результате этого ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель ФИО2, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения фактически признал, пояснил, что в указанный промежуток времени и месте он действительно управлял своим автомобилем «Лада», соприкосновения левыми зеркалами заднего вида со встречной автомашиной под управлением ФИО1 не ощутил, не услышал так как в его салоне играла музыка, кроме того на улице было темно. ФИО1 его догнал на своей автомашине, они остановились. ФИО1, ранее ему незнакомый, сообщил об этом происшествии - ДТП, и действительно и у него (ФИО2) оказалось повреждено левое зеркало. ФИО1 сделал несколько фотографий его автомобиля, претензий материального характера не предъявлял. Сказал, что он (ФИО2) может ехать. Он решил, что инцидент исчерпан, и претензий второй участник ДТП к нему не имеет, а потому уехал с места ДТП, не исполнил обязанности, указанные в п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. только потом узнал, что ФИО1 обратился в ГИБДД и проводится проверка. Просит не лишать его водительских прав, так как право управления автомобилем является источником его дохода – он неофициально в форме само занятости по договоренности возит пассажиров. В тот день – в момент ДТП он так же вез пассажира – на переднем сиденье. В семье у него: он, жена и двое детей, жена работает.

Вместе с фактическим признанием вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так согласно письменных объяснений водителя ФИО1 от 06.09., 23.10.2020 г., в указанные в протоколе время и месте он двигался на автомобиле «Форд» по правой полосе дороги. В районе 24 км произошло столкновение с автомобилем «Лада», двигавшемся во встречном направлении. В результате которого он ФИО1) почувствовал сильный удар, было повреждено левое зеркало заднего вида на его автомашине. Второй участник ДТП продолжил движение, не останавливаясь. Он (ФИО1) догнал его, сообщил о случившемся происшествии. Второй участник ДТП из своего автомобиля при этом не выходил, с ним, не общался, был безразличным. Он (ФИО1) сделал фото автомобиля «Лада» и его водителя (которые приложены к объяснениям). После чего вернулся на место происшествия, вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно схемы места ДТП от 06.09.2020 г., это ДТП произошло на 24 км автодороги ФАД М-8, подъезд к г.Костроме.

Согласно карточки учета транспортного средства, взятой из базы ГИБДД собственником автомашины «Лада с г.р.з. Н 676 ХУ 44 является ФИО2

Согласно протокола осмотра автомашины ФИО1 «Форд» с г.р.з. НОМЕР от 06.09.2020 г. в 21:10-15 час. с приложенной фототаблицей, на ней были обнаружены существенные повреждения левого зеркала заднего вида.

Согласно копиям свидетельства о регистрации и страхового полиса автомобиля «Лада» с г.р.з. НОМЕР его собственником является ФИО2, и он единственный допущен к его управлению.

Согласно протокола осмотра автомашины ФИО2 «Лада» с г.р.з. НОМЕР от 02.10.2020 г. в 10:40-45 час. с приложенной фототаблицей, на ней были так же обнаружены объективные повреждения левого зеркала заднего вида.

Согласно постановления должностного лица ГИБДД от 02.10.2020 г. за указанное ДТП ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – к штрафу в 1500 руб.

Указанные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же по юридически значимым для состава правонарушения обстоятельствам и с объяснениями в суде ФИО2, не доверять им у суда нет оснований.

Изучив и исследовав эти материалы административного дела, с учетом признания вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, доказана в полном объеме, и не вызывает сомнений.

Оснований самооговора ФИО2 в суде нет.

Оснований для оговора ФИО2 водителем другой автомашины, пострадавшим в ДТП – ФИО1, а также его заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, суд так же не усматривает. Перед дачей объяснений ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем, суд признает вышеуказанные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Из них объективно следует, что 06.09.2020 г. в 19 час. 05 мин. на 24 км автодороги ФАД М-8, подъезд к г.Костроме водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада» произвел касательное столкновение с автомобилем «Форд» по управлением водителя ФИО1 В результате этого ДТП оба автомобиля получили механические повреждения левого зеркала заднего вида.

После чего ФИО2, уличенный в участии в этом ДТП, как водитель, с необходимой для себя очевидностью причастный к этому ДТП, оставил место этого дорожно-транспортного происшествия, не вернулся на него. Исходя из всех обстоятельств и механизма столкновения, механических последствий для этих автомашин, очевидности столкновения после ДТП в том числе и для водителя ФИО2, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля «Лада» ФИО2 на момент оставления места ДТП, на момент следования по своему маршруту движения дальше после остановки его водителем ФИО1 объективно осознавал, что произошло ДТП и он покидает место ДТП.

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанными двумя транспортными средствами механических повреждений, при иных обстоятельствах, чем названные выше, и установленные судом, по делу не имеется.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется. Суд полагает, что в действиях ФИО2 по указанным событиям 06.09.2020 г. этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи участником ДТП, ФИО2 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им так же не были выполнены.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, является наличие у него на двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток.

Согласно карточки операции с ВУ, водительского удостоверения ФИО2 имеет надлежащее и действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами со сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сведений о том, что в настоящее время ФИО2 крайне нуждается по тем или иным причинам в праве управления транспортными средствами или это право являлось бы существенным и единственным источником дохода его семьи, в деле нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания в виде административного ареста, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Течение срока лишения данного права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении указанного административного наказания.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов