Приговор № 1-282/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-001818-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 27 ноября 2019 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания Батырдоговой С.М. и Чемазоковой Е.Т. c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.

подсудимого ФИО1, защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, мужского пола, достигшего 18-летнего возраста, состоящий с хх на учете в отделе военного комиссариата КБР по хх, Баксанскому и ххм как лицо подлежащее призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ФЗ РФ хх «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от хх хх «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу, и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации хх от хх хх, находясь по месту своего жительства: КБР, хх, с.хх был надлежащим образом оповещен по повестке военного комиссара о необходимости явки на хх к 10 часам в ОВК КБР по хх, Баксанскому и ххм по адресу: КБР, хх для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения призывной комиссии, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, но мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 10 часам хх не явился в ОВК КБР по хх, Баксанскому и ххм, о причинах своей не явки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

В продолжение преступных действий ФИО1 в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ФЗ РФ хх «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от хх хх «О призыве в апреле-июне 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу, и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации хх от хх хх, находясь по месту своего жительства: хх, с.хх был надлежащим образом оповещен по повестке военного комиссара о необходимости явки на хх к 10 часам в ОВК КБР по хх, Баксанскому и ххм по адресу: КБР, хх для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения призывной комиссии, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, но мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 10 часам хх а также в последующем, уклоняясь от призыва на военную службу, не имея оснований для освобождения или отсрочки призыва, в период призыва на военную службу не явился с 01 апреля по хх в ОВК КБР по хх, Баксанскому и ххм, о причинах своей неявки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 328 УК РФ, в содеянном раскаивается. Подписи на представленных ему на обозрение корешках повесток военного комиссариата КБР по хх, Баксанскому и ххм от хх и хх принадлежат ему и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 90-92).

Свидетель хх показал, что хх Точно время уже не помнит в прошлом году и в начале этого года им 4 раза вручались повестки ФИО1 для явки на призывную комиссию в военный комиссариат КБР по хх, Баксанскому и ххм. В указанное время ФИО1 в военный комиссариат КБР по хх, Баксанскому и ххм не явился, хотя он его предупреждал, что в случае уклонения от явки в отношении него может быть возбуждено уголовное дело.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей хх и хх

Из оглашенного протокола допроса свидетеля хх данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в отделе военного комиссариата КБР по хх, Баксанскому и ххм в должности терапевта. ФИО1 состоит на учете с 2016 хх ей известно, ФИО1 хх и хх без уважительных причин уклонялся от явки в военный комиссариат КБР по хх, Баксанскому и ххм для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в частности для прохождения медицинского осмотра, в результате которого, в случае признания его годным он был бы отправлен по месту прохождения военной службы по призыву. Однако. хх и хх и в последующем на протяжении всей призывной компании ФИО1 в военный комиссариат КБР по хх, Баксанскому и ххм не явился, при этом каких-либо оправдательных документов с связи со своей неявкой не предоставил. (л.д. 36-41).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля хх данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 состоит на учете работает в отделе военного комиссариата КБР по хх, Баксанскому и ххм с 2016 хх военно-учетного стола с.хх хх хх была вручена повестка ФИО1 о явки в в военный комиссариат КБР по хх, Баксанскому и ххм хх для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в частности для прохождения медицинского осмотра. хх и в последующие дни ФИО1 в ВК по хх, Баксанскому и ххм не явился. Также хх начальником военно-учетного стола с.хх хх под роспись была вручена повестка ФИО1 о необходимости явки его хх в ВК по хх, Баксанскому и ххм. При этом хх ему разъяснил, что в случае неявки без уважительных причин его могут привлечь к уголовной ответственности. хх получив повестку хх в ВК по хх, Баксанскому и ххм не явился и каких-либо оправдательных документов с связи со своей неявкой не предоставил. (л.д. 42-44).

Также вина ФИО1 подтверждается:

· Личным делом призывника ФИО1, в котором имеются полученные ФИО1 2 повесток о явки в военный комиссариат по хх, Баксанскому и ххм хх и хх (л.д. 14-35);

· Протоколом выемки личного дела призывника ФИО1 в ОВК КБР по хх, Баксанскому и ххм (л.д. 48-49);

· Протоколом осмотра личного дела призывника ФИО1 (л.д. 50-52);

· Заключением судебной почерковедческой экспертизы хх от хх, согласно которой подписи от имени ФИО1 в графах «дата оповещения, подпись оповещаемого» в представленных на экспертизу отрывных листах повестки о необходимости явки в военный комиссариат КБР по хх, Баксанскому и ххм от хх хх выполнены ФИО1, чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу (л.д. 79-84).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные и поэтому считает, что ФИО1 виновен в уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 и ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое он совершил относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу корешки повесток от хх и хх на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

хх