Решение № 12-678/2020 5/4-193/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-678/2020

Копия Дело № 12-678/2020

№ 5/4-193/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 03 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Северьяновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4, по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4, по Московскому судебному району г.Казани РТ от 06 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку о существовании исполнительного производства ему стало известно лишь 06.08.2020 года, в день привлечения его к административной ответственности. В случае, если суд не согласиться с его доводами, просит заменить назначенное наказание на штраф.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в судебном заседании участвует его защитник Северьянова Ю.С., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая И.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайств о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Северьянова Ю.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить либо заменить наказание на штраф, пояснив, что у мамы ФИО1 обнаружен вирус Covid-19, у самого И.Н.В. данного заболевания не обнаружено, однако он должен сообщить о том, что контактировал с источником болезни, поэтому отбывать наказание в виде обязательных работ он не может, он боится заразить других людей.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, согласно решению Московского районного суда г.Казани от 10 марта 2020 года, обязан выплачивать аименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- И.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6921 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 15.11.2019 года. Исполнительное производство возбуждено 17.03.2020 года.

Однако ФИО1, зная об исполнительном производстве, уклонялся от уплаты вышеуказанных алиментов, выплачивая незначительные суммы с большим промежутком во времени. В связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 01.06.2020 года по 06.08.2020 года составила 14676 рублей 89 копеек.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 06.082020 года об административном правонарушении (л.д.1-2); объяснениями ФИО1 (л.д.3); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.08.2020 года (л.д.6); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2020 года (л.д.7-9); копией исполнительного листа по делу № от 01.03.2020 года (л.д.10-13), копией заявления И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расцениваются как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1, суду не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4, по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.