Решение № 2-2264/2020 2-30/2021 2-30/2021(2-2264/2020;)~М-2000/2020 М-2000/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2264/2020

Дело № 2-30/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Цереновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее ПАО «Россети», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 января 2017 г. между ПАО «Россети» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 0801170300940. С 14 февраля 2020 г. ПАО «МРСКА Юга» переименовано в ПАО «Россетти Юг». 16 октября 2017 г. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, договор энергоснабжения не расторгнут. 25 марта 2020 г. представителями филиала ПАО «Россети» в присутствии потребителя ФИО2 проведена проверка на предмет соблюдения потребителем ФИО2 требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки было выявлено следующее нарушение: на корпусе прибора учета и на отсчетном устройстве имеются следы механического воздействия на барабанчики, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, о совершении потребителем ФИО2 действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, так как нарушения подтверждают факт воздействия на прибор учета с целью изменения показания либо остановки механизма. Прибор учета был снят и вручен ФИО2 в опломбированных упаковках (пломбы № 00176891) для доставки на вскрытие и проверку не позднее 30 апреля 2020 г. До настоящего времени информации о проверке прибора учета и заключения экспертов ответчик не предоставил. Стоимость безучетного потребления за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. составила 51 522 руб. 34 коп., 23 марта 2020 г. ответчиком произведена оплата в размере 3 498 руб. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за безучетно потребленную энергию за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 48 165 руб. 62 коп.; пени за период с 19 апреля 2020 г. по 13 августа 2021 г. в размере 1 842 руб. 33 коп.; пени в соответствии с п.9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 48 165 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14 августа 2020 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Россети» неоднократно уточняло исковые требования, по последнему уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за безучетно потребленную энергию за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 48 165 руб. 62 коп.; пени за период с 19 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 3 558 руб. 70 коп., пени в соответствии с п.9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 48 165 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Россети» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика, соответствующий адресу её регистрации и указанный ответчиком в предыдущих судебных заседаниях.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 июня 2021 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Указанными Положениями установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно абзацу 16 пункта 2 Основных положений (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2020 г. № 554) безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Следствием установления факта безучетного потребления электроэнергии является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом (пункт 187 Основных положений).

На основании п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных Положений).

Наличие акта, составленного в соответствии с Основными положениями, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Как установлено судом, истец ПАО «Россети» (до переименования – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга») с 01 января 2017 г. является гарантирующим поставщиком в зоне деятельности г. Элиста, а также осуществляет деятельность в качестве сетевой организации.

Ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

09 января 2017 г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 0801170300940.

Согласно приложениям №№ 1, 4 к договору точкой поставки средств учета и местом их установки является <адрес>, максимальная мощность электрооборудования – 3,84 кВт. По данному адресу истцом опломбирован прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный <данные изъяты> с заводским номером № <данные изъяты>.

Указанный договор не расторгался, до настоящего времени действует.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

25 марта 2020 г. представителями филиала ПАО «Россети» проведена проверка на предмет соблюдения потребителем ФИО2 требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.В ходе проведения проверки на корпусе прибора учета <данные изъяты> № <данные изъяты> выявлены механические повреждения, зафиксированные в акте № 000832 от 25 марта 2020 г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), в частности на корпусе прибора учета и на отсчетном устройстве имеются следы механического воздействия на барабанчики. Указано, что предыдущая проверка системы учета производилась 18 января 2017 г.

После проведения проверки прибор учета был демонтирован с указанием на необходимость для доставки на вскрытие и проверку по адресу: <данные изъяты>, не позднее 30 апреля 2020 г.

Акт проверки № 000832 от 25 марта 2020 г. подписан представителями филиала ПАО «Россети», а также потребителем ФИО2

Согласно пункту 10 данного акта ответчик ФИО2 с актом не согласилась, указав на то, что приобрела помещение в 2016 г. и прибор учета возможно был поцарапан до покупки, при этом претензии по поводу царапин не предъявлялись, причину появления царапин не смогла объяснить.

В связи с выявленными механическими повреждениями прибора учета истцом применен расчетный способ определения объема электроэнергии, подлежащего оплате абонентом ФИО2 Истцом произведен расчет электроэнергии за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. и выставлен счет на оплату безучетного потребления электроэнергии в размере в размере 51 522 руб. 34 коп. за 5 239 кВт.ч.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 080Э0300001283 от 23 марта 2020 г. ответчиком внесено в кассу ПАО «Россети» в счет погашения задолженности в размере 3 498 руб. Вместе с тем задолженность полностью погашена не была.

27 мая 2020 г. в целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о наличии задолженности за март 2020 г. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, на 26 мая 2020 г. задолженность составила 48 165 руб. 62 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В ходе рассмотрения дела в целях разрешения вопросов о наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручалось АНО «Экспертный центр Калмыкии».

В соответствии с заключением эксперта № 2 от 06 апреля 2021 г., выполненным АНО «Экспертный центр Калмыкии», на представленном приборе учета электроэнергии электрическом счетчике <данные изъяты> заводской № <данные изъяты>, 2013 года выпуска, имеются следы механического воздействия, которые расположены: на внутренней стороне полимерного корпуса счетчика обнаружены повреждения в виде вмятин и царапин; на лицевой пластине, не верхней внешней стороне обнаружены повреждения в виде вмятин и царапин; на верхней грани прозрачной крышки, не верхней части обнаружены повреждения в виде вмятин и царапин. Данные следы образованы при значительном физическом воздействии на детали счетчика, твердым предметом (предметами) с узким и тонким торцом. На третьем и четвертом дисках счетного механизма прибора учета имеются следы механического воздействия на внешней поверхности дисков и на зубчиках шестеренок. Данные следы образованы при значительном физическом воздействии на детали счетчика твердым предметом (предметами) с узким и тонким торцом. Выявленные следы механического воздействия на приборе учета не могли возникнуть в процессе изготовления или надлежащей эксплуатации прибора учета. Данные следы образованы посторонним твердым предметом. В месте, где имеются следы механического воздействия, имеется возможность проникновения к внутренней конструкции прибора учета, в частности к счетному механизму, которое не предусмотрено заводом-изготовителем. Счетный механизм имеет повреждения, которые могут влиять на его точность и, следовательно, не подлежит для дальнейшей эксплуатации.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт ФИО1 имеет необходимое для производства экспертизы образование и обладает соответствующей квалификацией, имеет свидетельство она право самостоятельного производства судебных трасологических экспертиз № 020218. Экспертом проведено визуальное исследование электрического счетчика <данные изъяты> заводской № <данные изъяты>, 2013 года выпуска, в том числе осмотрена внутренняя крышка, проведен эксперимент на наличие доступа к внутренней конструкции прибора учета, не предусмотренное заводом-изготовителем, а также детальное микроскопическое исследование с использованием приборов увеличения. Достоверность изложенных в отчетах сведений не опорочена иными материалами дела. Сведений о личной заинтересованности, или какой бы то ни было предвзятости данных лиц в подходе к определению стоимости восстановительного ремонта объекта исследования, не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит установленным факт нарушения целостности (повреждения) прибора учета электроэнергии ответчика, что является основанием для его квалификации в качестве безучетного потребления.

Из вышеприведенного определения безучетного потребления следует, что наличие нарушения целостности (повреждения) прибора учета не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 138 Основных положений в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт коммерческого использования электрической энергии потребителем ФИО3 в нежилом помещении - магазине, рассматриваемый случай не относится к предоставлению потребителю коммунальных услуг, в связи с чем расчет объема безучетно потребленной электроэнергии должен производиться с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета проводятся не реже одного раза в год.

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) с момента заключения договора энергоснабжения 9 января 2017 г. проверка принадлежащего ответчику прибора учета не проводилась, с учетом заявленных требований суд полагает обоснованным расчет задолженности за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетно потребленную энергию за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 48 165 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 9.6 договора энергоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора) потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку сумма задолженности за безучетно потребленную энергию составляет 48 165 руб. 62 коп., размер пени за период с 19 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. подлежит исчислению исходя из этой суммы: 48 165 руб. 62 коп. х (4,25 % : 130) х 226 дней = 3 558 руб. 70 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 3 558 руб. 70 коп. за период с 19 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы 48 165 руб. 62 коп., начиная с 01 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 48 165 руб. 62 коп., пени за период с 19 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 3 558 руб. 70 коп., а также пени в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы 48 165 руб. 62 коп., начиная с 1 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» задолженность за безучетно потребленную энергию за период с 19 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 48 165 руб. 62 коп., пени за период с 19 апреля 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 3 558 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 53 724 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 32 (тридцать две) коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» пени в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы 48 165 руб. 62 коп., начиная с 01 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 июня 2021 г. изготовлено в окончательной форме 04 июня 2021 г.