Определение № 9-324/2017 9-324/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-324/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года Судья Свердловского районного суда города Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области о снижении размера удержаний по исполнительному документу

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральным округам города Костромы УФССП по Костромской области у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа Свердловского районного суда города Костромы № от 15.05.2012г. о взыскании иска в размере ... руб. ... коп. с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы». В настоящее время она трудоустроена в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области», заработная плата, в котором составляет не более ... рублей в среднем в месяц. Данное место работы является для нее единственным источником дохода. Начиная с февраля 2017 года из заработной платы удерживается 50% ежемесячно в пользу взыскателя по постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.01.2017г., что составляет около ... рублей, на оставшиеся денежные средства в размере ... рублей невозможно обеспечить себя минимумом необходимого для существования, оплатить коммунальные платежи, купить продукты питания и средства первой необходимости, погасить имеющиеся текущие кредитные обязательства. При имеющихся доходах, установленный размер взыскания ставит ее в крайне тяжелое материальное положение, т.к. сумма, остающаяся после удержаний значительно меньше прожиточного минимума установленного в Костромской области для работающего населения. Считает, что имеются все основания для снижения размера удержаний в силу тяжелого материального положения гражданина-должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ прямо установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Право установления размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Как следует из содержания заявленных требований, истец оспаривает установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя размер удержаний из ее заработной платы.

В связи с чем вопросы, связанные с оспариваем законности действий, решений судебного пристава-исполнителя, подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного требование об уменьшении размера удержаний не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового ФИО1 к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области о снижении размера удержаний по исполнительному документу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья