Постановление № 5-116/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Сорокина А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение одного года не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <...>, в здании МБУЗ «Аргаяшская центральная районная больница» отказался пройти медицинское освидетельствование и на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и покинуть помещение приемного покоя ответил категорическим отказом, размахивал руками, удерживался за поручни кушетки, вел себя нагло и вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Сорокин А.К. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а был возмущен тому, что его не пропустили первым.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Аргаяш было совершено дорожно-транспортное происшествие, он был участником данного ДТП, управлял автомобилем в трезвом состоянии. Его привезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования как участника дорожно-транспортного происшествия, ждал долго, привезли второго участника ДТП. Он возмутился тому, что его не пропустили первым для прохождения медицинского освидетельствования, поэтому стал возмущаться, хватался руками за кушетку, не хотел покидать помещение приемного покоя, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав защитника, ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около <адрес>

Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь в помещении МБУЗ «Аргаяшская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту того, что ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья полагает, что при наличии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: