Постановление № 5-489/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-489/2020

Дело №5-489/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002074-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, работающей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2019 года в 11 час 45 минут, находясь в районе /// в ///, ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в пути следования по /// бор в сторону ///, не учла дорожные условия, потеряла контроль за движением транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении; при дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля Лада - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта ... от +++ средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неудовлетоврительное состояние дорожного покрытия, в результате чего при движении со скоростью 35-39 км/час произошел занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, применение экстренного торможения в условиях заснеженного дорожного полотна не помогло предотвратить столкновение автомобилей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили ранее данные ими объяснения, не настаивали на строгом наказании виновного.

Потерпевший №2 пояснил, что столкновение произошло в обычных для зимнего времени условиях, дорожное полотно было заснеженными, однако никаких существенных повреждений не имелось, полагал, что выезд автомобиля Ниссан на полосу встречного движения произошел ввиду того, что водитель ФИО1 двигалась со скоростью, которая не позволила ей своевременно принять эффективные меры для предотвращения ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.

Потерпевший №4, указанная в качестве потерпевшей, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинении указанному лицу физического, имущественного или морального вреда в материалах дела не имеется, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствие данного лица.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года в 11 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в пути следования у /// не учла дорожные условия, потеряла контроль за движением транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 12-13), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// (л.д. 15-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), фотоматериалами (л.д. 20-21), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 (л.д. 23), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 25), заключением эксперта ... (л.д.33-34), объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 (л.д.35, 36, 37, 38), а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 51).

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, могли возникнуть 31.12.2019 года, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе свойствами рубца, данными представленных медицинских документов.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрения дела не оспорены.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии ее вины в совершении указанного правонарушения судья полагает несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие наличие на месте происшествия дефектов дороги, которые бы не позволяли водителю осуществлять контроль за траекторией и скоростью движения управляемого автомобиля, не представлены. Заснеженное покрытие проезжей части и наличие снежной колеи не подтверждает доводы ФИО1 о том, что контролировать автомобиль не имелось возможности. Представленная видеозапись, объяснения участников свидетельствуют о том, что по данному участку дороги осуществлялось движение иных транспортных средств, водители которых в сходных дорожных и метеорологических условиях имели возможность осуществлять контроль за движением транспортных средств и своевременно предпринимать меры для снижения скорости вплоть до полной их остановки.

Само по себе наличие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не исключает ответственность лица, управляющего источником повышенной опасности, за наступление негативных последствий в результате столкновения транспортных средств, поскольку управляя источником повышенной опасности в сложных метеорологических условиях, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения правил безопасности движения.

Между тем, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге в сложных дорожных условиях (зимой, при наличии на проезжей части снежного наката и снежных валов), не выполнила требования пункта 10.1 ПДД РФ, своевременно не предприняла меры для предотвращения выезда автомобиля на полосу встречного движения и последующего столкновения транспортных средств.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, предпринимала меры с целью загладить причиненный в результате совершения правонарушения вред.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа соразмерности и справедливости, соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения данным лицом новых противоправных деяний.

Оснований для назначения размера административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей), который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18...; получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///); ИНН: <***>; КПП: 222401001; счет получателя: 40...; банк получателя: отделение Барнаул, ///; код бюджетной классификации: 188 1 16 011121 01 0001 140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол /// от +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина