Приговор № 1-146/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018Дело № 1-146/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 22 июня 2018 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Полякова С.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № <*****>, ордер № <*****>, при секретаре Самойленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <*****>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: (дата) в период времени с 13 часов 38 мин. до 14 часов 02 мин., находясь в своей квартире по <адрес> в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя для связи мобильный телефон, связался с установленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям установленного лица, в 19 часов 27 мин. (дата) прибыл в район д<адрес> где при личной встрече за 2.000 рублей получил от установленного лица пакет с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от (дата), массой не менее 0,72 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от (дата)). Указанное наркотическое средство массой не менее 0,72 грамма ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 40 мин. 10 апреля 2018 года в районе <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление. С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-0635-18 от (дата) (л.д.162-163) оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ назначения лечения от наркомании, прохождения медицинской и социальной реабилитации, судом не усматривается. В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ мобильный телефон «Samsung», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001144) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «Samsung», с sim-картой оператора сотовой связи «Мотив», с flash-картой, находящиеся при уголовном деле – уничтожить, детализацию состоявшихся соединений абонентского номера ФИО1 – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте. Судья: подпись. А.А.Сержантов Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сержантов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 |